50RS0№-51

Дело №а-8510/2025

РЕШЕНИЕ

ИМ

25 июня 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

с участием ст. помощника прокурора К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каширского городского прокурора Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к С о прекращении права на управление транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать недействительным водительское удостоверение серии 9919 №, выданное ДД.ММ.ГГ на имя С, и дающее право управлять транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГ, указать в решении, что оно является основанием для внесения сведений о признании недействительными водительских удостоверений в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Исковые требования мотивированы тем, что Каширской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой, установлено, что С имеет водительское удостоверение серии 9919 №, выданное ДД.ММ.ГГ и дающее право управлять транспортными средствами категории «В»,«В1»(AS),«М». Однако указанное удостоверение выдано административному ответчику в результате сдачи экзамена путем дачи взятки должностному лицу. Вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №. С, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

Представитель административного истца – ст.помощник прокурора К в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик С в судебное заседание явилась, возражений против исковых требований не заявила.

Заинтересованное лицо - Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Кашира, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008№-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимаетсязлоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки,злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконноеиспользование физическим лицом своего должностного положения вопрекизаконным интересам общества и государства в целях получения выгоды в видеденег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера,иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконноепредоставление такой выгоды указанному лицу другими физическимилицами.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения») основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно статье 5 данного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения, осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 25 указанного Закона экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу п. 196.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, основанием для начала административной процедуры по принятию решения о выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила).

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством, отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что С, ДД.ММ.ГГ года рождения выдано водительское удостоверение серии 9919 № дающее право управлять транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М».

Вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ С признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с применением статьи 46 УК РФ, представлена отсрочка по оплате штрафа в размере 70 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 58 минут С, являющаяся кандидатом в водители, прошедшая обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации АНОО «Автошкола «Вираж», реализуя ранее возникший преступный умысел на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу органов внутренних дел, обладающему полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, за совершение последним в интересах С заведомо незаконных действий по оказанию ей помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получению водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у нее знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

В результате указанных действий 02.09.2020г. С в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии 9919 № фактически без надлежащей проверки имеющихся у С знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, С, не имея достаточных навыкови знаний для успешной сдачи теоретического и практического экзаменовпо знанию Правил дорожного движения, первоначальных навыковуправления транспортным средством в условиях дорожного движения,получил положительные оценки при приеме экзаменов.

Между тем, получение водительского удостоверения путем совершениянезаконных действий противоречит основам правопорядка и интересамгосударства и общества.

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных актов следует, что управление автотранспортным средством лицом, не прошедшим проверку знаний правил дорожного движения и навыков вождения путем сдачи экзаменов в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачиводительских удостоверений, может привести к дорожно-транспортномупроисшествию, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан либопричинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены праваи законные интересы не только граждан, но и интересы обществаи государства.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск - удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии 9919 №, выданное ДД.ММ.ГГ на имя С, ДД.ММ.ГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», (AS), «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД) сведений о недействительным водительское удостоверение серии 9919 №, выданное ДД.ММ.ГГ на имя С, ДД.ММ.ГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», (AS), «М», до ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.