№ 2а-812/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Бояркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании незаконными действий по осуществлении регистрации автомобиля; о понуждении совершить регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, выразившиеся в несоблюдении требований Административного регламента при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства и о понуждении совершить регистрационные действия в соответствии с действующим Административным регламентом. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 04 октября 2020 года истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак №. Данный договор был заключен с ИП ФИО2 Р.Н.О. По условиям договора купли-продажи от 04 октября 2020 года покупателю (ФИО1) был передан автомобиль марки «Тойота РАВ-4», паспорт транспортного средства (ПТС), государственные регистрационные номера, свидетельство о регистрации, ключи зажигания. Приобретая автомобиль с регистрационными знаками, истец был уверен, что вправе зарегистрировать данный автомобиль на свое имя с сохранением имеющихся государственных регистрационных знаков. 05 октября 2020 года ФИО1 прошел технический контроль автомобиля с оформлением соответствующей диагностической карты в которой был указан государственный регистрационный знак №; в тот же день был оформлен страховой полис ОСАГО, в котором также был указан установленный на автомобиле государственный регистрационный знак №. 06 октября 2020 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного автомобиля с сохранением государственного регистрационного номера. К заявлению были приложены необходимые документы: договор купли-продажи от 04 октября 2020 года, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей за совершением регистрационных действий. Имея намерение сохранить государственный регистрационный знак, государственную пошлину за изготовление и выдачу новых регистрационных знаков истец не оплачивал. По результатам осмотра автомобиля, подлежащего регистрации, ФИО1 не было предложено снять и передать в инспекцию установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки № После совершения регистрационных действий истцу были выданы ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства; сотрудник не предлагал истцу расписаться в этих документах. В январе 2022 года истцу стало известно, государственные регистрационные знаки № находятся в розыске; в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 истцу стало известно, что 06 октября 2020 года принадлежащему ему автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер, то есть его заявление о сохранении регистрационных знаков не было удовлетворено; более того, в документах, представленных в регистрационном деле, в том числе в ПТС автомобиля, содержаться подписи, выполненные от имени ФИО1 неизвестным ему лицом. Административный истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району требований административного регламента были нарушены права истца и он претерпел неблагоприятные для него последствия в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Административный истец просит признать незаконными действие сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при совершении 06 октября 2020 года регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля марки «Тойота РАВ-4» в связи со сменой собственника; обязать сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, внести изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля марки «Тойота РАВ-4» в соответствии с требованиями Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области; в качестве заинтересованного лица – ИП ФИО2 Р.Н.О.
В судебном заседании административный истец, ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске; представили письменные обоснования заявленных требований. Просят иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика, ОМВД России по Грязинскому району, ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает, что при предоставлении истцу государственной услуги каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было. Регистрационные действия по внесению изменений в сведения об учете транспортного средства в связи со сменой владельца были совершены в соответствии с действующим Административным регламентом. На момент обращения ФИО1 с заявлением о регистрации транспортного средства марки «Тойота РАВ-4» государственные регистрационные знаки № находились в розыске в связи с прекращением регистрации транспортного средства по заявлению прежнего собственника автомобиля, поэтому государственный регистрационный номер сохранен за ФИО1 либо за приобретенным им автомобилем быть не мог. Просит в иске отказать.
В судебное заседание ИП ФИО2 Р.Н.О., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения административного истца и его представителя, объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. То есть для удовлетворения заявленных требований необходимо установить факт совершения должностным лицом действий, не соответствующих действующему законодательству и наступление для истца в результате совершения указанных действий неблагоприятных последствий в виде нарушения его прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2020 года между ИП ФИО2 Р.Н.О. и ФИО1 был совершен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Тойота РАВ-4», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 3.5 Договора Продавец обязуется передать Покупателю вместе с автомобилем паспорт транспортного средства (ПТС), регистрационные номера, свидетельство о регистрации, ключи зажигания. Согласно акту приема-передачи от 04 октября 2020 года ФИО1 был передан автомобиль марки «Тойота РАВ-4», ПТС серия № от 06 ноября 2014 года, регистрационные знаки №, свидетельство о регистрации серия № от 24 июля 2019 года, запасное колесо (л.д. 5,6).
В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.
Согласно части 2 данной статьи прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 части 3 той же статьи владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно представленной истцом копии ПТС № от 06 ноября 2014 года, автомобиль марки «Тойота РАВ-4» был приобретен ФИО1 у ИП ФИО2 Р.Н.О. по договору купли-продажи от 04 октября 2020 года. Имеется отметка о выдаче свидетельства о регистрации ТС серия № №; государственный регистрационный знак №; дата регистрации – 06 октября 2020 года.
В свою очередь, ИП ФИО2 Р.Н.О. приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года у ФИО5; свидетельство о регистрации ТС серия 13 № от 24 июля 2019 года (л.д. 11,12).
Правилами государственной регистрации транспортных средств (далее по тексту Правила) в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 установлено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий (пункт 6). Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 7). Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8).
Согласно пункту 17 указанных Правил при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии. При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности.
06 октября 2020 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязингскому району с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля марки «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак №, с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС (л.д. 29). В данном заявлении имеется отметка о принятии от заявителя регистрационных знаков № для последующей утилизации; ПТС № от 06 ноября 2014 года; договор купли-продажи от 04 октября 2020 года; страховой полис ОСАГО ХХХ № от 05 октября 2020 года, заключенный с ЗАО «МАКС»; СТС серия № № от 24 июля 2019 года; квитанция об уплате госпошлины в размере 850 рублей № от 06 октября 2020 года. Имеется отметка о выдаче заявителю регистрационных знаков №; СТС серия № №. Имеется рукописная запись: «без выдачи с присвоением г.р.з.».
В материалах регистрационного дела имеется заявление ФИО1 от 06 октября 2020 года о внесении изменений в связи с изменением собственника с сохранением госномеров автомобиля марки «Тойота РАВ-4» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Решение по заявлению принято – «к регистрации». Вместе с тем, в данном заявлении (на обороте бланка заявления) отсутствуют какие-либо отметки о принятии от заявителя государственных регистрационных знаков, а также о выдаче заявителю каких-либо государственных регистрационных знаков.
На основании пункта 37 данных Правил постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.
Как следует из представленного истцом свидетельства о регистрации ТС серия № № от 06 октября 2020 года в результате совершенных регистрационных действий автомобилю марки «Тойота РАВ-4», 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО1, присвоен регистрационный знак №.
Факт выдачи данного свидетельства о регистрации ТС 06 октября 2020 года ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.
Согласно карточке учета транспортного средства (автомобиль марки «Тойота РАВ-4» 2014 года выпуска) регистрационные данные изменены в связи с изменением собственника автомобиля 06 октября 2020 года; присвоен государственный регистрационный знак №; прежний государственный регистрационный знак № владелец транспортного средства ФИО1; основание договор купли-продажи от 04 октября 2020 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании заявления ФИО1, поданного им 06 октября 2020 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району были совершены регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля, принадлежащего заявителю, в связи со сменой собственника. Следовательно, услуга оказана надлежащим образом.
В силу пункта 42 Правил на основании волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение. В случае несовпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение, или при наличии волеизъявления владельца транспортного средства на регистрацию транспортного средства без выдачи государственного регистрационного знака осуществляется присвоение государственного регистрационного номера.
Из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании в своем заявлении он требование о выдаче государственных регистрационных знаков по результатам совершения регистрационных действий не указывал; квитанцию государственной пошлины за совершение соответствующего действия не представлял, мотивируя тем, что рассчитывал на сохранение за собой государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле при его покупке.
В соответствии с требованиями пункта 43 Правил на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.
Из анализа приведенной нормы во взаимосвязи с положениями пункта 37 Правил, следует, что на момент обращения с заявлением о проведении регистрационного действия, за владельцем регистрируемого (или зарегистрированного ранее) транспортного средства должен быть сохранен ранее регистрационный номер, который может быть присвоен регистрируемому по его заявлению автомобилю.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 44 Правил сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.
Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных.
После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.
Таким образом, с заявлением о сохранении регистрационного номера может обратиться владелец транспортного средства при совершении регистрационного действия в результате которого этот номер освобождается, в том числе и при внесении изменений в регистрационные данные при смене владельца (если ранее прежний владелец транспортного средства не представил аналогичного заявления, либо не обратился с заявлением о прекращении государственного учета).
Срок сохранения государственного регистрационного номера в соответствии с пунктом 45 Правил составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 20 мая 2022 года по делу №12-45/2022 года по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, установлено, что 06 октября 2020 года совершена технологическая операция по постановке уничтоженной продукции – государственного регистрационного знака транспортного средства №, владельцем которого является ФИО1, что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, сформированной инспектором ФИО6 15 января 2022 года.
Из представленных документов следует, что приобретенный ФИО1 автомобиль ранее принадлежал ФИО5, продавшей его по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года в ИП ФИО2 Р.Н.О. Автомобиль имел государственный регистрационный знак - №
По запросу мирового суда представлены сведения о результатах поиска регистрационных действий, из которых следует, что 26 сентября 2020 года в отношении автомобиля «Тойота РАВ-4» VIN № государственный регистрационный знак <***> совершены регистрационные действия по заявлению владельца ФИО5 в связи с продажей (передачей) другому лицу (статус операции – архивная), а 06 октября 2020 года в отношении того же автомобиля совершены регистрационные действия по заявлению владельца ФИО1 в связи с изменением собственника (владельца) с присвоением государственного регистрационного знака №
Согласно карточке учета транспортного средства на учете состоит автомобиль Тойота РАВ-4 VIN №, в отношении которого 06 октября 2020 года внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). Государственный регистрационный знак № Прежний государственный регистрационный знак №. Владелец – ФИО1, отражены его паспортные данные и место регистрации.
Таким образом, судом было установлено, что по заявлению прежнего собственника транспортного средства, ФИО5 26 сентября 2020 года был прекращен государственный учет транспортного средства – автомобиль марки «Тойота РАВ-4».
В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Закона «О государственной регистрации транспортных средств» государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2 статьи 18 Закона).
Учитывая, что с момента заключения ФИО5 договора купли-продажи транспортного средства от 14 сентября 2020 года прошло более десяти дней, то регистрационное действие по прекращению государственного учета транспортного средства в связи с его продажей могло быть совершено по заявлению прежнего собственника (ФИО5), представившего соответствующий договор купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 57 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй пункта 61 Правил).
Поскольку на момент обращения ФИО5 в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета проданного ею автомобиля марки «Тойота РАВ-4», ФИО1 данный автомобиль приобретен не был и, как следствие, административный ответчик не мог располагать сведениями о его приобретении, следовательно, государственные регистрационные знаки № обоснованно и в соответствии с требованиями пункта 57 Правил были обоснованно признаны недействительными и внесены регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении регистрационных действий 06 октября 2020 года по заявлению ФИО1 его заявление о сохранении за ним государственных регистрационных знаков № удовлетворено быть не могло, поскольку на момент его обращения (06 октября 2020 года) данные знаки были признаны в установленном порядке недействительными.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку ФИО1 06 октября 2020 года административным ответчиком была оказана государственная услуга по государственной регистрации транспортного средства (внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца ТС). Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в причинно-следственной связи с действиями сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району не находится. 06 октября 2020 года в результате совершения регистрационных действий автомобилю, принадлежащему ФИО1, был присвоен в соответствии с требованиями пункта 37 Правил регистрационный номер №, что отражено в свидетельстве о регистрации ТС серия №, выданном истцу 06 октября 2020 года. Изъятие ранее установленных на автомобиле, представленном для регистрации (внесения изменений в регистрационные данные), Правила не содержат.
Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 20 мая 2022 года было установлено, что государственные регистрационные знаки № были установлены на автомобиле Тойота РАВ-4 VIN № ранее, до внесения изменений в регистрационные документы данного транспортного средства в связи со сменой владельца данного автомобиля на ФИО1 В связи со сменой владельца эти знаки подлежали уничтожению, однако ни кем не оспаривается, что они были сохранены на данном автомобиле и продолжали использоваться ФИО1 По результатам совершения регистрационный действий в паспорт транспортного средства серии № внесены отметки о проведенном 06 октября 2020 года регистрационном действии, выдаче государственного регистрационного знака № и свидетельства о регистрации № №.
При должной степени добросовестности ФИО1 мог и должен был ознакомиться с содержанием ПТС и СТС и сделать вывод о невозможности дальнейшего использования на автомобиле Тойота РАВ-4 VIN № государственных регистрационных знаков № ввиду присвоения этому автомобилю государственного регистрационного номера №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании незаконными действий сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области при осуществлении регистрации автомобиля, выразившихся в ненадлежащем соблюдении требований Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств; о понуждении совершить регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника в соответствии с требованиями Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение будет изготовлено 29 июня 2022 года.