Решение по делу № 2-149/2025 от 30.10.2025 - об обеспечении беспрепятственного доступа в домовладение для отключения от газораспределительной сети и по иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным расчета задолженности за потребленный газ и об исключении из платежных документов сведений о задолженности.

Гражданское дело № 2-149/2025

УИД 09RS0001-01-2024-003071-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,

с участием представителя истца по первому иску (ответчика по второму иску) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика по первому иску (истца по второму иску) Н.Ш.АА. – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-149/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3, об обеспечении беспрепятственного доступа в домовладение для отключения от газораспределительной сети и по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным расчета задолженности за потребленный газ и об исключении из платежных документов сведений о задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, об обеспечении беспрепятственного доступа в домовладение для отключения от газораспределительной сети.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.05.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованным в газете «День Республики».

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе по адресу: КЧР, <адрес>.

При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен был производить оплату за потребленный газ в соответствии с выставляемыми квитанциями, однако свою обязанность не исполнял, в связи, с чем возникла задолженность.

На 31.05.2024 год образовалась задолженность в размере 920 671,35 коп., которая в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика перед истцом остается не погашенной на протяжении более 7 лет, что свидетельствует о наличии осознанного и неоднократного нарушения ответчиком обязательств по оплате газа.

Поставщик газа неоднократно (30.09.2023 26.02.2024) направлял ФИО3 по указанному адресу уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа.

Представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» неоднократно осуществлялся выезд по адресу но ответчик не допускает поставщиков газ для проведения проверки газопотреляющего оборудования и приборов учета газа о чем были составлены акты от 10.02.2023 и 21.05.2024 «О воспрепятствовании доступа представителей поставщика газа для проведения проверки» в связи с тем, что абонент ФИО3 а не открыл дверь.

На заявку поставщика газа о приостановлении подачи газа в указанное домовладение представителями АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» был предоставлен акт отсутствия технической возможности приостановления подачи газа. Из содержания которого следует, что у ГРО отсутствует возможность исполнения заявки по приостановлению подачи газа.

Истец просит суд возложить на ответчика ФИО3 обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа в домовладение сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и АО Газпром газораспледение Черкесск» для проведения работ по приостановлению поставки газа, в домовладение по адресу: 369015, КЧР, <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным расчета задолженности за потребленный газ и об исключении из платежных документов сведений о задолженности.

В обоснование своего иска указал, что в 2016 г. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, был установлен и опломбирован газовый счетчик ПУГ марки CTMP-1-G-6, заводской № (лицевой счёт №).

С момента установки газового счётчика оплачивалось потребление газа в соответствии с его показаниями.

Газовый счётчик находился в исправном состоянии и не имел никаких повреждений.

Согласно Акту №63779 от 23.05.2016 г. было установлено, что пломбы поставщика и завода изготовителя, нарушений не имеют.

Он ежемесячно, в соответствии с требованием закона представлял показания газового счетчика в ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Однако данные сведения, по неизвестным ему причинам, сотрудники ответчика категорически отказывались принимать и требовали оплату по нормативу потребления.

После чего, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» стал незаконно и необоснованно выставлять счета о задолженности за якобы потребленный газ.

Согласно информационному листку его задолженность за газ за период с 01.05.2017года по 31.05.2024 года составляет- 920671, 35 руб. При этом размер задолженности за газ ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» рассчитывает исходя из размера площади домовладения -300 кв.м.

Считает, что поскольку газовый счетчик находился и находится на сегодняшний день в исправном состоянии, то оплата за потребленный газ должна производиться по его показаниям.

В следствие чего, у ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» не имеются основания для приостановлении подачи газа.

При этом ответчик, не обращаясь о взыскании задолженности в судебном порядке за газ, на сегодняшний день намерен приостановить подачу газа.

Однако ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», пользуясь своим монопольным правом в области поставки газа, фактически злоупотребляет свои правом в части требований о взыскании с него незаконной и необоснованной задолженности.

Просит суд признать незаконным расчет задолженности, начисленной ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» ФИО3 за потребленный газ в период с 01.05.2017 года по 31.05.2024 года в сумме 920 671, 35 рублей.

Исключить из платежных документов сведения о задолженности, начисленной ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» ФИО3 за потребленный газ в период с 01.05.2017 года по 31.05.2024 года в сумме 920 671, 35 рублей.

Определение суд от 14.12.2024 г. указанные гражданские дела были объединены в одном производстве.

Представитель истца по первому иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО3 ФИО2 просила в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать и удовлетворить исковые требований ее доверителя. Дополнительно пояснила суду, что считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» необоснованными поскольку ФИО3 не был надлежащим образом извещен о намерении истца отключить домовладение от газораспределительной сети, поскольку проживает по другому адресу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.05.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованным в газете «День Республики».

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе по адресу: КЧР, <адрес>.

При несоблюдении потребителями условий договора, поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), вторые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п «а,б» п.23 Правил поставщик газа действительно вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п.п.1-3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен был производить оплату за потребленный газ в соответствии с выставляемыми квитанциями, однако свою обязанность не исполнял, в связи, с чем возникла задолженность.

На 31.05.2024 год образовалась задолженность в размере 920 671,35 коп., которая в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика перед истцом остается не погашенной на протяжении более 7 лет, что свидетельствует о наличии осознанного и неоднократного нарушения ответчиком обязательств по оплате газа.

Поставщик газа неоднократно (30.09.2023 26.02.2024) направлял ФИО3 по указанному адресу уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа.

В силу п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а)нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщики газа для проведения проверки; в) неоплата и неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 №112).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подача газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» неоднократно осуществлялся выезд по адресу но ответчик не допускает поставщиков газ для проведения проверки газопотреляющего оборудования и приборов учета газа о чем были составлены акты от 10.02.2023 и 21.05.2024 «О воспрепятствовании доступа представителей поставщика газа для проведения проверки» в связи с тем, что абонент ФИО3 а не открыл дверь.

На заявку поставщика газа о приостановлении подачи газа в указанное домовладение представителями АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» был предоставлен акт отсутствия технической возможности приостановления подачи газа, из содержания которого следует, что у ГРО отсутствует возможность исполнения заявки по приостановлению подачи газа.

Согласно ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 6.1 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, газоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Кроме того, п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019)», утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 г., указано, что право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуации.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», соблюдая нормы действующего законодательства РФ, неоднократно извещал должника о необходимости погашения задолженности и приостановлении поставки газа, в случае неоплаты потребленного газа, неоднократно осуществлял мероприятия, направленные на приостановление поставки газа в жилом доме, путем выезда к ответчику, однако ответчиком не был обеспечен доступ в жилое помещение для осуществления приостановления поставки газа. Ответчик ФИО3 злостно препятствуют истцу в реализации его права прекратить поставку газа, продолжая отбор газа, что подтверждается актом о воспрепятствовании доступа работников газовой службы для отключения от системы газоснабжения.

Что касается иска ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В своем ФИО3 иска указывает, что согласно информационному листку его задолженность за газ за период с 01.05.2017года по 31.05.2024 года составляет- 920671, 35 руб. При этом размер задолженности за газ ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» рассчитывает исходя из размера площади домовладения -300 кв.м.

Считает, что поскольку газовый счетчик находился и находится на сегодняшний день в исправном состоянии, то оплата за потребленный газ должна производиться по его показаниям и полагает, что у ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» не имеются основания для приостановлении подачи газа.

Однако его доводы опровергаются проведенной по определению суда судебной трасолого-метрологической экспертизы. Так согласно заключению экспертов ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки» № 055/25 от 21.03.2025 г.

На момент исследования на счетчике расхода потребленного природного газа типа «СГМН-1 G6», с заводским номером №, 2013 года выпуска, установленные пломбы завода изготовителя и пломбы поставщика газа, выполнены заводским способом, после первоначальной установки несанкционированному демонтажу и повторной установке не подвергались, что свидетельствует о том, что признаков как внешнего, так и внутреннего вмешательства в работу исследуемого прибора отсутствует.

В конструкцию счетчика газа типа «СГМН-1 G6», с заводским номером №, 2013 года выпуска, конструктивные изменения не предусмотренные заводом изготовителем не вносились.

В описании типа на диафрагменный счетчик газа СГМН-1 приведены пределы допускаемой погрешности в процессе эксплуатации:

при расходе от Q min до 0,1 Q ном + - 5

при расходе свыше 0,1 Q ном до Q макс +-3

По результатам калибровки с помощью эталона при расходе Q макс - 1,78%, Q ном 0,45 %, Q min - 11,75 %, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики счетчика газа № не соответствуют описанию типа.

Суд признает настоящее заключение экспертов относимым и допустимым доказательством и принимает в основу решения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что доводы изложенные ФИО3 в исковом заявлении объективными доказательствами в ходе судебного рассмотрения дела не подтверждены.

Что касается доводов представителя ФИО3 о том, что он не был надлежащим образом извещен о намерении истца отключить домовладение от газораспределительной сети, поскольку проживает по другому адресу суд находит не состоятельными и отвергает, поскольку согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Таким образом, ФИО3 в нарушение указанных требований свои обязательства не выполнил.

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела указанное требование ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выполнено, однако требований об отслеживании места жительства абонента и вручение уведомления непосредственно абоненту в указанных правилах не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3 подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

В своем письме директором экспертного учреждения ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки» указывает, что стоимость услуг экспертизы с учетом объема и сложности исследования составляла 45000 (Сорок пять тысяч) руб. 00 коп. 13 марта 2025 г. ФИО3 внесена сумма в размере 30.000 руб. в кассу учреждения. Просит взыскать с ответчика 15000 рублей. Суд находит указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3465 от 24.06.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3, об обеспечении беспрепятственного доступа в домовладение для отключения от газораспределительной сети – удовлетворить.

Возложить на ответчика ФИО3 (паспорт № выдан УВД г.Черкесска КЧР 21.07.2006 г., код 093-001) обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа в домовладение сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и АО Газпром газораспледение Черкесск» для проведения работ по приостановлению поставки газа, в домовладение по адресу: 369015, КЧР, <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт № выдан УВД г.Черкесска КЧР 21.07.2006 г., код 093-001) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным расчет задолженности, начисленной ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» за потребленный газ в период с 01.05.2017 года по 31.05.2024 года в сумме 920 671, 35 рублей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.и об исключении из платежных документов сведения об указанной задолженности – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт <...> выдан УВД г.Черкесска КЧР 21.07.2006 г., код 093-001) в пользу ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 263201001) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 30.10.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков