Дело № 2а-10217/2022 23 августа 2022 года

47RS0004-01-2022-007363-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО17 УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 об отмене постановления, как незаконного и необоснованного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15 УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 в обоснование требований указав, что 29.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем - ФИО16 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №, вынесенного 11.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского района Ленинградской области. Поводом для вынесения судебного приказа послужила задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за якобы проживание ФИО3 и его семьи в <адрес> ФИО2 <адрес>.

25.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО10 было постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа.

Административный истец считает постановление о наложении ареста на имущество незаконным и необоснованным, поскольку ФИО3 с 17.09.2021 г. фактически не проживает со своей семьей в <адрес> ФИО2 <адрес>, что подтверждается справкой МО «Куйвозовское сельское поселение» от 31.05.2022 г. №69. Семья административного истца и сам ФИО3 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 10.09.2021 г. и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В связи с чем административный истец просит суд:

- отменить постановление, вынесенное 29.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО11 как незаконное и необоснованное.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административные ответчики, заинтересованное лицо,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что 29.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО13 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11.10.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СтройАльянс».

Пунктом 2 указанного постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное постановление административный истец просит суд признать незаконным и отменить его, по основаниям, изложенным в административном иске.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Как установлено из материалов исполнительного производства, 10.12.2021 г., то есть в установленный законом трехлетний срок, исполнительный лист был предъявлен к исполнению воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В тоже время правовое значение для рассмотрения настоящего административного дела имеет следующее.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем 29.04.2022 г. Указанная норма права содержит обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (исполнительный лист).

Исполнительный лист составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает, какие сведения должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям ст.14 и ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в нем содержаться все сведения, требуемые законом.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о принятии к исполнению исполнительного листа Всеволожского городского суда Ленинградской области, возбуждении по нему исполнительного производства являются законными.

Доводы административного истца о том, что судебный приказ мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области направлен не по адресу его проживания, в связи с чем ФИО3 не знал о вынесенном судебном приказе, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего административного дела, так как судебный приказ вступил в законную силу и не отмен, данный довод может быть рассмотрен только мировым судьей, выдавшим судебный приказ, в рамках заявления об отмене судебного приказа.

Указанные в административном иске доводы не являются основаниями для признания незаконным обжалуемого Постановления.

Таким образом, Постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 217-228, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО14 УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 об отмене постановления, как незаконного и необоснованного – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.