Дело № 2-1614/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкина Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. Просило расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2019г., заключенный с ФИО1 и взыскать с него задолженность в размере 102 599 руб. 03 коп., а именно:
Просроченный основной долг - 84 021 рублей 81 коп.
Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 106 рубля 47 коп.
Просроченные проценты за пользование кредитом - 16 597 руб. 69 коп.
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 873 рублей 06 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 251 руб. 98 коп, в том числе 3 251 руб. 98 коп. за подачу иска о взыскании задолженности и 6 000 руб. за расторжение кредитного договора.
Заявленные требования обосновало тем, что между АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.10.2019г., согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 86 000 руб., окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом предусмотрев кредитным договором в размере 26,9 % годовых.
В соответствии с выпиской из лицевого счета и банковским ордером, условие о предоставлении кредита Банком выполнено надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки Заемщиком не исполняются с момента выдачи кредита.
Заемщику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно представленному истцом кредитного договора № от 09.10.2019г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику кредит в размере 86 000 руб., окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом предусмотрев кредитным договором в размере 26,9 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (л.д.21).
В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 102 599 руб. 03 коп., а именно:
Просроченный основной долг - 84 021 рублей 81 коп.
Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 106 рубля 47 коп.
Просроченные проценты за пользование кредитом - 16 597 руб. 69 коп.
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 873 рублей 06 копеек.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиками условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика письмо о расторжении кредитного договора и истребовании кредита.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 251 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2019г., заключенный с ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 102 599 руб. 03 коп., а именно:
Просроченный основной долг - 84 021 рублей 81 коп.
Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 106 рубля 47 коп.
Просроченные проценты за пользование кредитом - 16 597 руб. 69 коп.
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 873 рублей 06 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 251 руб. 98 коп, в том числе 3 251 руб. 98 коп. за подачу иска о взыскании задолженности и 6 000 руб. за расторжение кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.