К делу №2а-1515/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 Краснодарского края 16 октября 2023 года
Судья Каневского районного суда ФИО2,
При секретаре Авдеенко М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налоговой недоимки, указывая, что ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации за период 2017 год отменен в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО3 земельный налог в размере 43руб. 00коп. за 2017г., пени в размере 2021руб. 49коп., транспортный налог в размере 2550руб. 00коп. за 2017г., на общую сумму 2593,00 руб..
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю представила заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ФИО3 задолженность в общей сумме 43руб. 00коп..
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации за период 2017 год отменен в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Согласно ст.113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Согласно административному исковому заявлению ответчиком не оплачены недоимки по: транспортный налог за 2017 год; земельный налог с физических лиц за 2017 годы.
Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и пени за спорные периоды, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, поскольку истекли сроки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые составляют три года (срок давности).
По смыслу норм ст.48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.
Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно направить требование об уплате налога налогоплательщику, а также своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налоговой недоимки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налоговой недоимки - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья