Решение по делу № 02-4373/2023~М-3118/2023 от 27.06.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

77RS0015-02-2023-006243-52

Дело 2-4373/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, в обоснование иска указав, что истец постоянно проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма № 5411-01-2008-1714162 от 24.09.2008 г. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик, однако с момента рождения и после наступления 18-летнего возраста, ответчик в спорной квартире не проживал, при таких обстоятельствах право пользование спорной квартирой не приобрел.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным жилым помещением, является трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Как следует из договора социального найма № 5411-01-2008-1714162 от 24.09.2008 г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1, истец является нанимателем квартиры № 184 по адресу: адрес.

В качестве членов семьи нанимателя в соответствии с условиями договора указаны: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по состоянию на 13.01.2021 г. помимо истца зарегистрирован ответчик – фио (л.д. 9)

Требования истца о признании ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением мотивированы тем, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, по достижению совершеннолетия также не вселялся в жилое помещение, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, оплату жилого помещения не производит, членом семей истца не является.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Учитывая, что фио будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом, мать против определения места жительства ребенка по спорному адресу не возражала, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка возникло в силу юридически значимых действий его родителей.

Не вселение фио в спорное жилое помещение и не проживание в нем с рождения, не может рассматриваться как основание для удовлетворения заявленных требований, поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Учитывая, что фио зарегистрировал своего сына ФИО2 в спорную квартиру по месту своей регистрации, то ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем.

При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, а потому не приобрел право пользования жилым помещением, суд считает несостоятельным, поскольку фио был наделен отцом правом пользования спорным жилым помещением, но не имел такой возможности, в соответствии с ст. 20 ГК РФ его местом жительства до достижения совершеннолетнего возраста признавалось место жительства его родителей, сам он в силу возраста не мог выбирать по своему усмотрению место своего жительства.

Судом установлена, что фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, имеет равные с нанимателем права пользования жилым помещением, достоверных данных о том, что фио приобрел право пользования другим жилым помещением, суду не было представлено.

Факт того, что фио до достижения совершеннолетия не мог проживать по месту регистрации в спорном жилом помещении в силу ст. 20 ГК РФ не может служить основанием для признания его не приобретшей права пользования, а вынужденное временное отсутствие ФИО2 не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей.

Из пояснений ответчика следует, что ответчик выражает намерение проживать в спорной квартире по месту своей регистрации, но не мог в полной мере реализовать имеющиеся у него право пользования квартирой по причинам прохождения службы в Вооруженных силах по достижению 18-летнего возраста.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади является временным, носит вынужденный характер и вызвано уважительными причинами - несовершеннолетием ответчика, родители которого избрали для ребенка иное место жительство, на выбор которых ребенок не мог повлиять, а после достижения совершеннолетия, его не проживание связано с объективными причинами невозможности фактического нахождения в квартире.

Доводы истца о том, что фио не является членом семьи истца, не может служить основанием для удовлетворения иска.

Поскольку достаточных оснований полагать, что фио добровольно отказался от своих прав по договору социального найма не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова