Решение по делу № 2-3893/2025 от 14.05.2025

УИД 72RS0014-01-2025-003268-22

№2-3893/2025

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Саликове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3893/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 357 121,63 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 317 584,55 руб., просроченных процентов в размере 39 537,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-12).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 заключен договор кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после умершего ФИО2 является супруга – ФИО3, сын ФИО1, в связи с чем в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банк обратился в суд к ответчикам.

До рассмотрения дела по существу, в порядке ст.35,38,174 ГПК РФ ответчики ФИО7, сын ФИО6 направили в суд письменные возражения по существу спора, в которых, в целом, против иска не возражали.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.10).

Изучив материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО4 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк выдал ФИО4 кредит в размере 350 000 руб. под 20,90% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.21).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита с августа 2024 года не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 357 121,63 руб.

Истец обратился к должникам с требованием о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, указанное требование добровольно должниками не исполнено.

Как следует из свидетельства о смерти № № заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый ориентир: <адрес>, <адрес>; автомобиля <адрес> года выпуска, ружья марки №, а также прав на денежные средства на счетах «Газпромбанк» с причитающимися процентами.

Наследниками ФИО3, ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковыми являются ФИО7, сын ФИО6 Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО7, ФИО6 составила в общей сумме 874 555,89 руб., то есть в достаточном количестве для удовлетворения требований кредитора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с наследников ФИО7, ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору (состоящей из суммы долга, процентов на дату смерти заемщика).

Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны (наследников).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (№ года рождения, паспорт № №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 357 121,63 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 317 584,55 руб., просроченные проценты в размере 39 537,08 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>