Дело № 2-406/2025
УИД 26RS0010-01-2025-000065-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края по адресу: Георгиевский муниципальный округ <...> гражданское дело № 2-406/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 сентября 2022 года по 15 апреля 2023 года включительно в размере 67 643 рублей 23 копеек, состоящей из: основного долга – 57 156 рублей 63 копеек, процентов - 9 495 рублей 77 копеек, иных плат и штрафов – 990 рублей 83 копеек; также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 21 июля 2021 года заключен договор расчетной карты № 0623282563, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15 апреля 2023 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11 сентября 2022 года по 15 апреля 2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 67 643 рубля 23 копейки.
В судебное заседание не явился представитель акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный акционерным обществом «ТБанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением-Анкетой с просьбой заключить с ним договор № 0623282563 расчетной карты и выпустить ему расчетную карту.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21 июля 2021 года, договор № 0623282563, заключенный между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с полной стоимостью кредита при кредитном лимите 700 000 рублей под 27,865 % годовых, предоставляется бессрочно.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской задолженности по договору № 0623282563.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.
Согласно условиям обслуживания кредитных карт, при неисполнении обязательств ответчиком по возврату кредита, Банк в праве потребовать погашения общей задолженности по кредиту.
Согласно заключительного счета (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), направленного Банком ФИО1 (ШПИ 14571282350020), Банк потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 543 рубля 47 копеек.
31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк», с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № 0623282563 от 21 июля 2021 года за период с 11 сентября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 70 543 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 15 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от 29 августа 2024 года, указанный выше судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений на него от ФИО1
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед Банком, контраргументов от ответчика ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 11 сентября 2022 года по 15 апреля 2023 года включительно в размере 67 643 рублей 23 копеек, состоящей из: основного долга – 57 156 рублей 63 копеек, процентов - 9 495 рублей 77 копеек, иных плат и штрафов – 990 рублей 83 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 842 рублей (платежное поручение № 4116 от 19 сентября 2024 года) и в размере 1 158 рублей 16 копеек (платежное поручение № 2502 от 17 апреля 2023 года).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе 5 марта 2015 года в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность, образовавшуюся по договору № 0623282563 за период с 11 сентября 2022 года по 15 апреля 2023 года включительно в размере 67 643 рублей 23 копеек, состоящую из: основного долга – 57 156 рублей 63 копеек, процентов - 9 495 рублей 77 копеек, иных плат и штрафов – 990 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Судья Е.В. Демьянов
(Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года).