Решение по делу № 02-9222/2022~М-10118/2022 от 07.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-010518-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9222/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «НЭССА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НЭССА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

10.05.2021 года ФИО2 перевела в адрес ООО «НЭССА» денежные средства в сумме 2 412 000 руб.

Для подтверждения отношений ФИО2 запросила договор у ООО «НЭССА».

11.05.2021 года ООО «НЭССА» выслало с электронной почты info@cyrez.ru на электронную почту merzlyakoff@yandex.ru ФИО2 подписанный со своей стороны Агентский договор на покупку товара №138/1105-21.

По Договору, ООО «НЭССА», как Агент, обязуется от своего имени, но за счет ФИО2, Принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение и доставку товаров для "Принципала": видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3070 8GB AORUS MASTER GV-N3070AORUS M-8GD, в количестве 18 штук, по цене 134000.00 рублей, за 1 штуку.

Общая сумма Договора составила 2412000.00 рублей.

В общую сумму договора, входит стоимость агентского вознаграждения Агенту от Принципала в размере 10% от общей стоимости товара.

Согласно пункта 4.1. Агентское поручение по Договору выполняется Агентом со дня полной оплаты Принципалом, и до вручения товара Принципалу. Срок закупки и доставки товара до 60 суток (сроки учитываются в рабочих днях).

Видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3070 8GB AORUS MASTER GV-N3070AORUS М-8GD, в количестве 18 штук, не были доставлены ФИО2 в срок 60 дней со дня получения оплаты ООО «НЭССА».

07.02.2022 года ФИО2 отправила в адрес ООО «НЭССА» досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Согласно п.6.6.1. Договора, В случае несвоевременного исполнения агентом поручения Агент обязуется выплатить Принципалу пени из расчета 0,5% процентов от суммы агентского вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от суммы агентского вознаграждения.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим исков в суд, в котором просит: расторгнуть Агентский договор на покупку товара №138/1105-21 от 11.05.20202г.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 412 000 руб., убытки в размере 2 500 руб., пени в размере 24 120,00 руб., государственную пошлину в размере 20 458,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «НЭССА» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим стразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 11.05.2021 года между ФИО2 (Принципал) и ООО «НЭССА» (Агент) был заключен Агентский договор на покупку товара №138/1105-21, согласно которому, Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение и доставку товаров для "Принципала": видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3070 8GB AORUS MASTER GV-N3070AORUS M-8GD, в количестве 18 штук, по цене 134000.00 рублей, за 1 штуку (л.д. 25-27).

Общая сумма Договора составила 2412000.00 рублей.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив сумму договора в размере 2412000 руб., что подтверждается копией подтверждения платежа (л.д. 31).

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3070 8GB AORUS MASTER GV-N3070AORUS М-8GD, в количестве 18 штук, не были доставлены ФИО2 в срок 60 дней со дня получения оплаты ООО «НЭССА».

07.02.2022 года ФИО2 отправила в адрес ООО «НЭССА» досудебную претензию, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, представленными доказательствами по делу, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих размер взыскания, заявленного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму не оказанных услуг в размере 2 412 000 руб., а также убытки, понесенные истцом по оплате комиссии банка в размере 2500 руб.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения договора добровольном порядке, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по данному Договору является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п.6.6.1. Договора, в случае несвоевременного исполнения агентом поручения Агент обязуется выплатить «Принципалу» пени из расчета 0,5% процента(ов) от суммы Агентского вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от суммы Агентского вознаграждения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 04.02.2022г. по 17..03.2022г. составляет 24120 руб.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета неустойки, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 20458 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор на покупку товара № 138/1105-21 от 11.05.2021 заключенный между ФИО2 и ООО «НЭССА».

Взыскать с ООО «НЭССА», ИНН <***> в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в размере 2412000 рублей, комиссию в размере 2500 руб., пени в размере 24120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20458 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья