Дело №2-1472/2025
УИД 50RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 07 июля 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.А. к Ч.Н.Г., Г.Н.А., третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа -.....- Р.Л.В. о признании недействительным завещание,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.А. обратилась в суд с иском к Ч.Н.Г., Г.Н.А., третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа -.....- Р.Л.В. о признании недействительным завещание, ссылаясь на то, что она Ф.И.А. состояла в дружеских отношениях с С.К.К. На протяжении 10 лет у них были доверительные отношения, практические родственные.
В ноябре дата ее физическое состояние сильно ухудшилось, С.К.К. утратила способность к самостоятельному уходу за собой.
Ответчики и племянник попросили Ф.И.А. ухаживать за С.К.К.
В период с ноября дата по май дата Ф.И.А. ежедневно совместно со своей дочерью, по три раза в день приходила к С.К.К. в дом, кормили, ухаживали, покупали необходимые лекарственные средства, стирали ее вещи, покупали продукты.
дата С.К.К. составила завещание, удостоверенное нотариусом М.Е.Н. по которому все свои имущество после смерти завещала Ф.И.А.
В мае дата ответчики, являясь ее соседями, повесили замки на калитку С.К.К., всячески стали настраивать против Ф.И.А., тем самым ограничив доступ Ф.И.А. в жилое помещение.
В сентябре дата Ф.И.А. узнала, что наследодатель попала в больницу, в связи с резким ухудшением ее здоровья.
дата С.К.К. умерла.
дата Ф.И.А. обратилась к нотариусу М.Е.Н. с заявлением об открытии наследственного дела, ей была выдана справка о заведении наследственного дела, однако как сообщил нотариус, кроме нее обратились к нотариусу ответчики, на которых также было составлено завещание.
Данное завещание было составлено и удостоверено дата нотариусом Р.Л.В.
В связи с чем, Ф.И.А. просит суд признать недействительным завещание от дата и признать право собственности за Ф.И.А. на принадлежащее наследодателю имущество в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании Ф.И.А. и ее представитель по доверенности К.В.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель Ч.Н.Г., Г.Н.А. по доверенности Г.И.Ю. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что С.К.К. была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, составленное от ее имени завещание не может признано недействительным, в связи с чем, просила суд в иске отказать.
Третьи лица нотариус Р.Л.В., Х.Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо З.Л.Л. в судебном заседании возражала, против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что она ездила к нотариусу, завещание было составлено на Ф.И.А., С.К.К. не было у нотариуса. Нотариус никаких прав не зачитывал. От С.К.К. она не слышала, чтобы она говорила составить на кого завещание.
Свидетель С.Д.К. в судебном заседании пояснил, что он является племянником С.К.К. Никаких заболеваний у С.К.К. было, за исключением возрастных изменений. В последнее время она жаловалась на боли в ногах. Свидетелю было известно о том, что за С.К.К. ухаживает истец.
Свидетель А.В.А. в судебном заседании пояснила, что она является врачом терапевтом, С.К.К. была ее хорошей знакомой. Никаких психотропных препаратов она не принимала. С ее слов свидетелю известно, что за ней ухаживала Ф.И.А.
Свидетель П.И.К. в судебном заседании пояснил, что С.К.К. являлась его соседкой. В последнее время на ней ухаживали ответчики, которые приходили по несколько раз в день. Почему перестала приходить к С.К.К. истец, ему неизвестно.
Свидетель Г.Н.А. в судебном заседании пояснила, что несколько раз приходила убираться в доме С.К.К. Истец Ф.И.А. ей не знакома, в доме С.К.К. она ее не видела.
Свидетель Т.Г.В. в судебном заседании пояснила, что привозила С.К.К. домой пенсию. С.К.К. была всегда в адекватной состоянии, сама расписывалась в ведомости. Кто конкретно за ней ухаживал, ей неизвестно.
Свидетель П.О.Д. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой С.К.К. Ей известно, что за ней ухаживала Ф.И.А., затем к ней стали приходить ответчики. Ф.И.А. после смерти С.К.К. к ней в дом хотела попасть Ф.И.А., после чего была вызвана полиция. С.К.К. никакими психическими расстройствами не страдала, всегда вела себя адекватно.
Свидетель С.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что С.К.К. была ее знакомая. Ф.И.А. ухаживала за С.К.К., ответчиков она никогда не видела.
Свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что С.К.К. была ее знакомой. К умершей свидетель приезжал по просьбе Ф.И.А. Ответчиков он никогда не видел.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из представленных документов, следует, что Ф.И.А. состояла в дружеских отношениях с С.К.К. На протяжении 10 лет у них были доверительные отношения, практические родственные.
В ноябре дата ее физическое состояние сильно ухудшилось, С.К.К. утратила способность к самостоятельному уходу за собой.
Ответчики и племянник попросили Ф.И.А. ухаживать за С.К.К.
В период с ноября дата по май дата Ф.И.А. ежедневно совместно со своей дочерью, по три раза в день приходила к С.К.К. в дом, кормили, ухаживали, покупали необходимые лекарственные средства, стирали ее вещи, покупали продукты.
дата С.К.К. составила завещание, удостоверенное нотариусом М.Е.Н. по которому все свои имущество в момент смерти завещала Ф.И.А.
В мае дата ответчики, являясь ее соседями, повесили замки на калитку С.К.К., всячески стали настраивать против Ф.И.А., тем самым ограничив доступ Ф.И.А. в жилое помещение.
В сентябре дата Ф.И.А. узнала, что наследодатель попала в больницу, в связи с резким ухудшением ее здоровья.
дата С.К.К. умерла.
дата Ф.И.А. обратилась к нотариусу М.Е.Н. с заявлением об открытии наследственного дела, ей была выдана справка о заведении наследственного дела, однако как сообщил нотариус, кроме нее обратились к нотариусу ответчики, на которых было составлено завещание наследодателя.
Данное завещание было составлено и удостоверено дата нотариусом Р.Л.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).
В силу положений ст. 1124 ГПК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Ф.И.А. не подлежат удовлетворению, поскольку неспособность наследодателя в момент составления завещания в ходе судебного разбирательства не подтверждена.
Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие или отсутствие имеющихся нарушений интеллектуального и (или) волевого уровня наследодателя.
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки.
Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия порока воли наследодателя при составлении и подписании оспариваемого завещания представлено суду не было, в том числе и показаниями свидетелей, а утверждения об обратном, истцом не подтверждены, суд не усмотрел правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ф.И.А. к Ч.Н.Г., Г.Н.А., третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа -.....- Р.Л.В. о признании недействительным завещание – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата