Дело № 2а-1647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 25 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в не рассмотрении заявления о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ3302 GAZ3302, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер <...>. В 2010 году в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4, в рамках которых был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Поскольку все задолженности административным истцом были погашены в 2019 году, она неоднократно обращалась к приставам с просьбой снять все аресты и направить данную информацию о снятии арестов в ГИБДД. Однако согласно сведениям официального сайта «ГИБДД России» в органах ГИБДД арест имеется до сих пор. В июле 2023 года она обратилась устно в ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау с заявлением о том, что не сняты аресты на ее автомобиль, на что получила ответ, что вопрос о снятии ареста с ее автомобиля может решить только судебный пристав-исполнитель, являющийся инициатором наложения ареста, так как сотрудники ГИБДД не могут снимать запреты и ограничения, наложенные в электронном виде. В связи с чем, она обратилась в ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ, с заявлением о том, что она не может снять автомобиль с регистрационного учета, так как аресты до сих пр не сняты в органах ГИБДД и попросила принять меры к снятию арестов в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, к снятию арестов и направлению документа в адрес ГИБДД, а также просила предоставить ей копии документов, подтверждающих направление приставом в адрес ГИБДД постановлений о снятии ограничений по распоряжению её автомобилем, однако до настоящего времени какого-либо ответа в её адрес не поступало. В карточке АТМС до сих пор числится арест в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...> (1 арест), 39541/18/02009-СД от <...> (6 арестов), <...> от <...> (6 арестов). Непринятие соответствующих мер судебным приставом-исполнителем по снятию запретов на совершение регистрационных действий в отношение транспортного средства в течение многих лет, нарушают ее права по распоряжению автомобилем.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ, выразившееся в не рассмотрении заявления о снятии арестов с автомобиля и обязать судебного пристава-исполнителя снять запреты на принадлежащее ей транспортное средство.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. С судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4 служебные контракты расторгнуты.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в отделении СП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ находились исполнительные производства <...>-ИП от <...> возбужденное в пользу взыскателя <...> прекращено <...>, в связи с отменой судебного акта, ан основании которого был выдан исполнительный документ; <...> от <...>, возбужденное в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС <...>, <...> окончено, в связи с фактическим исполнением, 82805/19/02009-ИП от <...>, возбужденное в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС <...>, <...> года окончено, в связи с фактическим исполнением.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ ФИО5, ФИО3 ФИО4 вынесены постановления в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиля ГАЗ3302 GAZ3302, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <...> <...>.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, <...>, все оспариваемые ФИО1 запреты были сняты, что подтверждается представленной суду выпиской и сведениями на официальном сайте «Госавтоинспекция», находящимся в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что оспариваемые ФИО1 запреты на регистрационные действия сняты, в связи с чем, законные интересы административного истца не нарушены, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в не рассмотрении заявления о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>