УИД 77RS0034-02-2025-010126-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11547/2025 по иску СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ к Фу ИО о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ обратилось в суд, к ответчику Фу Р.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указывает, что садовый участок № 143 с кадастровым номером № находится на адрес «Крекшино» ВВЦ. Ответчик не является членом СНТ, 16.07.2023 года он был исключен из состава членов товарищества за неуплату членских взносов, но является собственником участка № 143. С 31.12.2020 года ответчик является должником по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства. За ответчиком числится задолженность за 42 месяца платы для индивидуалов в размере сумма, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, всего: сумма Ответчик также не оплатил целевой взнос на содержание общего водопровода сумма
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по взносам для индивидуалов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и целевой взнос на содержание общего водопровода – сумма, всего: сумма, судебные расходы в сумме сумма по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме сумма, а также расходы за оформление выписок из ЕГРН у нотариуса в сумме сумма, всего: сумма
Представитель истца СНТ «Крекшино» ВВЦ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. Пояснил, что границы адрес не установлены, однако неизменны с 1980 года, решений об изменении площади земельного участка, выделенного СНТ на основании акта на право пользований землей от 1980 года, не принималось.
Ответчик Ффио в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что никаким общим имуществом СНТ, в том числе дорогами общего пользования не пользуется, поскольку въезд на земельный участок осуществляется через соседнюю деревню.
Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в связи с приобретением земельного участка, до ответчика со стороны правления СНТ «Крекшино» ВВЦ была доведена информация о том, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для садоводства» и находится на территории названного садоводческого товарищества, в связи с чем он как новый собственник является его членом с установленными правами и обязанностями, в том числе обязанностью уплаты членских взносов. По прошествии времени, ответчику стало известно, что принадлежащий ему земельный участок ранее входил в территорию ведения садоводства и располагался в границах СНТ «Крекшино» ВВЦ. Примерно в 2020-2021 гг. ответчиком было выявлено, что СНТ «Крекшино» ВВЦ в течение уже длительного времени, примерно с 2012-2013 гг., не может подтвердить границы территории, на которой указанное СНТ осуществляет свою деятельность. При этом, орган государственной регистрации прав неоднократно отказывал СНТ «Крекшино» ВВЦ в подтверждении ранее имеющихся границ и территории садоводческого товарищества, что безусловно указывало на наличие их изменений, в том числе, связанных с уменьшением территории общего пользования. В 2023 году ответчиком на принадлежащем ему земельном участке окончено строительство индивидуального жилого дома, в связи с чем 18.07.2023 года Управлением Росреестра по Москве в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утв. приказом Росреестра от 10.11.2020 года № п/0412, осуществлено изменение вида разрешенного использования принадлежащего ответчику земельного участка с 13.2 «ведение садоводства» на вид разрешенного использования - 2.1 «для индивидуального жилищного строительства». Также, при осуществлении этих регистрационных действий в отношении жилого дома органом государственной регистрации прав ранее определенный адрес земельного участка: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Крекшино» ВВЦ, адрес2, был изменен на адрес: адрес, вн. тер. г. адрес, кв-л адрес, а в последующем, в 2024 году, в связи с проведением в Москве территориальной реформы, земельному участку присвоен адрес: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес1. Таким образом, изменение вида разрешенного использования земельного участка и его адреса обусловлено отсутствием у СНТ возможности подтвердить границы его территории и, как следствие, подтвердить свою территориальную юрисдикцию, в том числе и на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №. Инфраструктурой СНТ ответчик не пользуется, никакие жилищно-коммунальные услуги со стороны СНТ «Крекшино» ВВЦ для домовладения ответчика и членов его семьи не оказываются. адрес он не пользуется. В связи с указанным, полагает, что СНТ «Крекшино» ВВЦ не имеет никаких оснований требовать от ответчика уплаты взносов.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ф Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: адрес, вн.тер.г. м.адрес, адрес1, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Крекшино» ВВЦ.
Протоколом № 3 внеочередного общего собрания членов СНТ «Крекшино» ВВЦ от 18.08.2019 года, утвержден размер членского взноса и размер платы для собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе в сумме сумма в месяц на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, а также порядок внесения денежных средств на расчетный счет СНТ авансовыми платежами ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца.
Протоколом № 1 очередного общего собрания членов СНТ «Крекшино» ВВЦ от 02.10.2022 года, утвержден размер членского взноса и размер платы для собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе в сумме сумма в месяц на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, а также порядок внесения денежных средств на расчетный счет СНТ авансовыми платежами ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца.
Протоколом № 2 очередного общего собрания членов СНТ «Крекшино» ВВЦ от 22.10.2023 года, утвержден размер членского взноса и размер платы для собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе в сумме сумма в месяц на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, а также порядок внесения денежных средств на расчетный счет СНТ авансовыми платежами ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца.
Протоколом № 1 очередного общего собрания членов СНТ «Крекшино» ВВЦ от 06.10.2024 года, утвержден размер членского взноса и размер платы для собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе в сумме сумма в месяц на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, а также порядок внесения денежных средств на расчетный счет СНТ авансовыми платежами ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что по состоянию на 28.08.2025 года, начиная с 01.03.2022 года, за ответчиком числится задолженность по членским взносам за период с марта 2022 года по август 2025 года в размере сумма
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 3, 14 и 16 - 17 которого установлено, что взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В части 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" раскрывается понятие имущества общего пользования как расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Таким образом, размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования может складываться из суммы оплат членского и целевого взносов, поскольку указанные взносы направлены на содержание, приобретение (создание) объектов общего пользования, которыми впоследствии пользуются лица, не являющиеся членами СНТ. Включение в размер членского взноса расходов по оплате труда, расходов на охрану, а также иных текущих расходов, призвано обеспечить текущую деятельность СНТ, за счет которой в свою очередь обеспечивается содержание объектов общей инфраструктуры, для содержания которых необходимо заключать соответствующие договоры, производить бухгалтерские расчеты и осуществлять иную деятельность.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с частью 2 статьи 5 вышеуказанного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
На основании части 3 статьи 5 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Часть 4 статьи 5 Закона определяет, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с ч. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Срок уплаты членских и иных взносов Законом не установлен. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае, если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по уплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений норм законодательства, действующих в спорный период и регулирующих правоотношения сторон.
В силу пунктов 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Суд отмечает, что в соответствии с ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
Решения общих собраний членов СНТ, в соответствии с которыми были установлены обязательные взносы на спорные периоды, задолженность по которым просит взыскать истец с ответчика, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, являются обязательными для ответчика в части уплаты обязательных взносов.
Вместе с тем, в силу закона ответчик обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для уплаты взносов членами товарищества.
Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
Таким образом, исходя из того, что решениями общих собраний членов СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ установлен размер взносов, данные решения общих собраний членов СНТ не оспорены, суд приходит к выводу о взыскании с Ффио в пользу СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2022 года по август 2025 года включительно в размере сумма
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Довод ответчика о том, что земельный участок, находящийся в его собственности, не находится в границах СНТ «Крекшино» ВВЦ опровергается представленным Генпланом, его увеличенной частью, схемой расположения земельных участков, государственным актом на право пользования землей А-I № 051786, выданным 01.12.1980 года председателем исполнительного комитета Наро-Фоминского районного Совета народных депутатов трудящихся в том, что за коллективным садоводством рабочих и служащих ВДНХ СССР закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 15,33 гектаров земли в границах согласно плану землепользования.
Из государственного акта на право пользования землей А-1 № 051786, выданным 01.12.1980 года председателем исполнительного комитета Наро-Фоминского районного Совета народных депутатов трудящихся, следует, что за коллективным садоводством рабочих служащих ВДНХ СССР закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 15,33 гектаров земли в границах согласно плану землепользования.
Из плана землепользования следует, что внешняя граница СНТ очерчена внешними границами участков частных собственников земельных участков, входящих в СНТ общественной адрес, не входящей в частные владения, такие как: проезды, проходы, служебные участки для размещения сооружений: трансформаторной подстанции, водонапорной башни, хозяйственных построек и прочих общественных нужд.
При этом, земельный участок ответчика до изменения его вида разрешенного использования, имел адрес: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Крекшино» ВВЦ, адрес2. Изменение его вида разрешенного использования и адреса, из которого исчезло наименование СНТ «Крекшино» ВВЦ, не изменяет факта принадлежности спорного земельного участка к адрес.
Доводы ответчика о том, что объектами инфраструктуры СНТ, в том числе и дорогами он не пользуется, а также о том, что жилищно-коммунальные услуги истцом ответчику не оказываются, судом отклоняются, поскольку наличие в собственности ответчика земельного участка на адрес презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом, расположение участка в границах СНТ предполагает пользование имуществом общего пользования, препятствий в пользовании объектами инфраструктуры ответчику со стороны истца не создается, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 18.08.2020 г. N 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019, в ст. 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается то, что эти доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленный стороной ответчика в обоснование своей позиции протокол опроса и осмотра местности, проведенный адвокатом ответчика 13 июля 2025 года, судом во внимание не принимается, поскольку получен не в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и не на основании определения суда, а по инициативе ответчика.
Рассматривая исковые требования о взыскании с Ффио целевого взноса на содержание общего водопровода в размере сумма суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку общим собранием членов СНТ целевой взнос на содержание общего водопровода не утверждался.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 года по 31.07.2025 года в размере сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.07.2025 года проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признается судом арифметически верным. В связи с чем, требование о взыскании с Ффио в пользу СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Данные расходы документально подтверждены, связанны непосредственно с рассмотрением данного дела, являются необходимыми расходами.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований (92.56 %), и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ – удовлетворить частично.
Взыскать с Фа И О (паспортные данные) в пользу СНТ «КРЕКШИНО» ВВЦ (ОГРН <***>) задолженности по членским взносам за период с 1 марта 2022 года по 28 августа 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.
Судья А.С. Пучкова