УИД: 03RS0019-01-2023-001048-59 Дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 12 октября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Фазылове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» обратилось с названным иском в суд, указывая, что 06.04.2023г. в 17 часов 00 минут в <адрес> на перегоне ООТ «К. Маркса 115» - ООТ «Советская Армия», водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 совершила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц МL на трамвайной линии. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения 41 трамвайного вагона в течение 96 минут. Задержка движения трамвайных вагонов привела МП «Маггортранс» убыткам в виде недополученного дохода на сумму 56283,40 руб. ФИО1, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязалась погасить 56283,40 руб. за задержку движения срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящие время ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по расписке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Муниципальное предприятие "Магнитогорский городской транспорт" упущенную выгоду в размере 56283,40 руб., а также расходы и оплате государственной пошлины в размере 1888,50 руб. и почтовые расходы в размере 219,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> на перегоне ООТ «К. Маркса 115» - ООТ «Советская Армия» на трамвайной линии имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 (ответчик по иску), и автомобиля Мерседес Бенц МL государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД (при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений о том, что данное постановление отменено, изменено, у суда отсутствуют.

Вследствие ДТП в период времени с 17-00 (столкновение) до 18.36 (движение восстановлено) движение трамвайных маршрутов 20, 24, 17, 29, 3, 31, 22, 7, 20, 9, 25, 15, 29 не осуществлялось. Всего простой коснулся 41 вагона.

Согласно расчету истца сумма упущенной выгоды составила 56283,40 рублей.

В обоснование размера убытков в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения трамваев указанных выше маршрутов в течение 96 минут истцом были представлены справка для обоснования расчета недополученного дохода, приказ МП «Маггортранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет заработной платы кондуктора, отчет по профессиям, отчет по финансово-хозяйственной деятельности МП «Маггортранс» за октябрь 2019 года, приказ МП «Маггортранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на поставку ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт по сумме неполученных доходов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о задержке движения трамвайных вагонов с приложением расписания движения трамвайных вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу заявление, в котором обязалась погасить задолженность за задержку вагонов в размере 56283,40 рублей в три этапа: до 15.05.-18500 рублей, до 15.06. – 18783,40 рублей, до 15.07. - в размере 1900 рублей.

В свете чего, суд приходит к выводу, что ответчик с суммой упущенной выгоды согласился, в настоящее дело контррасчет им не представлен.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ДТП сторонами не оспаривается; ответчик является лицом, ответственным за причиненные в результате ДТП убытки; расчет истца соответствует представленной Методике, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Материалами дела подтверждено несение истцом почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ они (219,90 рублей и 1888,50 рублей соответственно) подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» (ИНН <***>) упущенную выгоду в размере 56283 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова