Дело № 2-1118/2025
УИД 23RS0037-01-2025-000274-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 08 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/03089. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 781138.73 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с неисполнением договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление-заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Просят взыскать в пользу ПАОа «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-N83/03089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 128,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17463 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406905179852, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-N83/03089.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 781138.73 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 623 128,98 рублей в т.ч.: по кредиту - 612 847,20 рублей; по процентам - 7 047,08 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 894,47 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами - 340,23 рублей.
В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора установленным.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17463 руб. 00 коп., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан 24.04.2006г. ОВД ЦО <адрес>, к/п 2320-012 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №-N83/03089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 128,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17463 рубля, а всего 640 591 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто один) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.
Председательствующий: М.А.Схудобенова