Дело № 2-2504/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД) 48RS0002-01-2023-002059-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17.01.2022 года выдало кредит ФИО1 в размере 69 500 руб. на срок 60 месяцев под 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12.09.2022 года по 28.04.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 73 621 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 837 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 8 784 руб. 15 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. (дата) заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено. Условиями кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не предусмотрено.

ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 17.01.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2022 года по 28.04.2023 года включительно в размере 73 621 руб. 16 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 64 837 руб. 01 коп., просроченных процентов в размере 8 784 руб. 15 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 409 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела отсутствие представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

17.01.2022 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 69 500 руб. на срок 60 месяцев, под 5,9% годовых, 18,95% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 340 руб. 40 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 792 руб. 52 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж (дата).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор был подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями кредитования, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и что подтверждается электронной подписью ФИО1

Страхование жизни и здоровья заемщика условиями договора предусмотрено не было.

Сумму кредита ФИО1 просил зачислить на счет №.

Копией лицевого счета № подтверждается зачисление на данный счет денежных средств в размере 69 500 руб., состоявшееся 17.01.2022 года.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО1 воспользовалась. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Последнее погашение задолженности было произведено 16.08.2022 года в размере 1 руб. 71 коп.

За период с 12.09.2022 года по 28.04.2023 года включительно задолженность составляет 73 621 руб. 16 коп. и включает в себя просроченный основной долг в размере 64 837 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 8 784 руб. 15 коп.

ФИО1 умер (дата), о чем Липецким центральным отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» составлена запись акта о смерти № от (дата).

Согласно выпискам из ЕГРН, на день смерти (дата) ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Как усматривается из выписок о переходе прав на объект недвижимости и об объекте недвижимости, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 с 19.03.2023 года. Кадастровая стоимость квартиры была установлена 29.12.2021 года и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со сведениями УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 26.05.2023 года, по состоянию на (дата) за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего (дата).

26.09.2022 года и 16.03.2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2 В заявлении от 16.03.2023 года ФИО2 указала, что свидетельство о праве на наследство в отношении транспортного средства получать не будет. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

16.03.2023 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, на брокерском счету №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах № №, №, №, №, с причитающимися процентами.

Статьей 3 ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусмотрено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (п. 2 ч. 1).

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 2).

В силу ст. 14 того же закона определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 1).

При определении кадастровой стоимости земельных участков обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении земельного участка, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 3).

Согласно ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства…

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кадастровая и рыночная стоимость имеют схожие понятия, кроме того что рыночная стоимость определяется для конкретного объекта, а кадастровая для перечня объектов.

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества не превышает заявленной истцом задолженности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд считает удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2022 года за период с 12.09.2022 года по 28.04.2023 года в размере 73 621 руб. 16 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 64 837 руб. 01 коп., просроченных процентов в размере 8 784 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 409 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 327412 от 11.05.2023 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 409 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.01.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк, (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2022 года за период с 12.09.2022 года по 28.04.2023 года в размере 73 621 рубль 16 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 64 837 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 8 784 рубля 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 409 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.