РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/22 по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МО МВД России «Троицкий» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 30, кв. 150, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приговором Солнцевского районного суда адрес от дата осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Заволжского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на дата с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении фио в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что уже отбыл наказание, кроме того, уплатил штраф за административное правонарушение, а также отбыл наказание в виде ареста за совершение административного правонарушения.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав административного истца и ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Солнецвского районного суда адрес от дата осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Заволжского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на дата с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод административного ответчика о том, что указанные дополнительные ограничения административного надзора ограничивают его свободу и являются дополнительным наказанием несостоятелен, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании приведенных правовых норм, в отношении фио надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении фио:

- обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова