Решение по делу № 2-61/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-61/2025

УИД RS0012-01-2024-001639-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России».

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту, ФИО2 воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с 30.06.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность в сумме 167491, 78 руб., из которой просроченный основной долг 149999,66 руб., просроченные проценты 17492,12 руб. В дальнейшем выяснилось, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемым наследником является ответчик Ш.В.А.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в сумме 167491, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024,75 руб.

Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ш.В.А. и К.М.В. (л.д.139).

Представитель банка и ответчик Ш.В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель банка при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании третьи лица Ш.В.А. и К.М.В. (Л.В.А.) М.В. не возражали против удовлетворения иска, отразив, что Ш.В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца Ш.А.А.

Заслушав пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был сгенерирован пароль, на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условиях кредитования, после ознакомления с которыми сгенерированный пароль был введен ФИО2, верификация клиента была проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д.13-17).

В соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-21), Ш.А.А., был предоставлен возобновляемый кредит, с лимитом 135 000 рублей. Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6).

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнил, при этом с 30.06.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность в сумме 167491, 78 руб., из которой просроченный основной долг 149999,66 руб., просроченные проценты 17492,12 руб. (л.д. 28).

По делу установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства. Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства Ш.А.А., обратился брат наследодателя Ш.В.А. (л.д.84) и сын наследодателя Л.В.А. (после перемены фамилии – Ш. л.д.153). Ш. (Л.В.А.) В.А. заявил о принятии наследства в виде права на недополученную пенсию, ЕДВ, а также на земельный участок и 2\3 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.86).

Свидетельство о праве на наследство брату наследодателя ФИО1 не выдавалось, в связи с наличием наследника первой очереди - Ш. (Л.В.А.) Ш.., которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля ВАЗ 21043 стоимостью 52400 руб. (л.д.102-107, 119), прав на недополученную пенсию в размере 12189,03 руб. и ЕДВ 2408,73 руб. (л.д.119 оборот), а также на земельный участок и на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.120), стоимостью на момент открытия наследства в размере 677000 рублей (л.д.170).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти отца, а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО «Сбербанк» по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств принятия наследства после смерти Ш.А.А. со стороны иных лиц, по делу не установлено.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному обязательству (167491, 78 руб.), доказательств обратного суду не представлено.

По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.177).

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика – Ш.А.А. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом Ш.В.А. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк» и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в сумме 167 491 рубль 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в сумме 167 491 рубль 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых