Дело № 2а-1609/2025

УИД 34RS0001-01-2025-002506-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мариловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. 25 сентября 2023 г. ФИО1 было направлено требование № со сроком исполнения до 28 декабря 2023 г. В соответствии с указанным требованием за ФИО1 числится задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидентов) штраф в размере 1 000 руб. (2016 год); по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере 299 руб. (2014 год); суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 990 руб. 30 коп.; по транспортному налогу в размере 2 099 руб. (2019 год); по транспортному налогу в размере 675 руб. (2021 год); по транспортному налогу в размере 1 865 руб. (2020 год); по транспортному налогу в размере 1 238 руб. (2018 год); на общую сумму – 10 166 руб. 30 коп.

До настоящего времени обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области в предварительное судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. До начала судебного заседания представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых изложил свою позицию и просил в требованиях Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, установленный ФИО1 в требовании № от 25 сентября 2023 г. срок для уплаты задолженности истекал 28 декабря 2023 г. Общая сумма недоимки по налогу и пени превысила 10000 руб.

Следовательно, в силу пункта 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени истек 28 июня 2024 г.

Однако только 28 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка №78 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 10 166 руб. 30 коп., который 12 ноября 2024 г. по заявлению административного ответчика был отменен.

Как установлено и следует из оценки представленных в материалы дела доказательств, административным истцом пропущен установленный налоговым законодательством срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки.

Настоящий иск поступил в суд 07 мая 2025 г.

Сведений о наличии объективных препятствий к реализации права на взыскание с административного ответчика возникшей налоговой недоимки с соблюдением установленных законом сроков налоговым органом суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось, наличие оснований для признания уважительными причин пропуска срока в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку установлено, что административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам подан за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,, суд,

решил:

Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидентов) штраф в размере 1 000 руб. (2016 год); по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере 299 руб. (2014 год); суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 990 руб. 30 коп.; по транспортному налогу в размере 2 099 руб. (2019 год); по транспортному налогу в размере 675 руб. (2021 год); по транспортному налогу в размере 1 865 руб. (2020 год); по транспортному налогу в размере 1 238 руб. (2018 год); на общую сумму – 10 166 руб. 30 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Судья Алексеева И.В.