Решение по делу № 2-57/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-57/2023

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – Банк, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 890 000 рублей сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 18,90 % под залог транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, белого цвета, кузов № <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 689 654 рубля 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 659351 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 30303 рубля 74 копейки. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11040 рублей 50 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в размере 951 000 рублей.

Представитель по доверенности ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №<данные изъяты> на сумму 890 000 рублей, под 18,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, белого цвета, кузов № <данные изъяты>

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1 №<данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту ФИО1 обязался производить в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата фиксированной денежной суммы в размере 23123 рубля (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Поскольку Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочку платежа, вносил платеж в нарушении графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно уточненному расчету с учетом платежей внесенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом составила 689 654 рубля 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 659351 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 30303 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако от ответчика никаких действий, направленных на погашение имеющейся задолженности не последовало.

Судом установлено, что платежи ФИО1 производились ненадлежащим образом в нарушение установленного графика платежей, менее размера положенного платежа, так за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 19000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи отсутствуют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 113900 рублей.

Ответчиком расчет не оспаривался, сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №<данные изъяты> наименование кредитной организации ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

Учитывая изложенное, проверив расчет Банка, суд приходит к выводу, что требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на общую сумму 689 654 рубля 76 копеек, являются законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требованиями части 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 является залог транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, белого цвета, кузов № <данные изъяты>

Из сведений, представленных МО МВД России «Городовиковский» от 03.03.2023 г. б/н следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Разрешая требования об определении продажной стоимости заложенного имущества в размере 951 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части по следующим основаниям.

До внесения изменений Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ (вступивших в силу с 01 июля 2014 года), в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог», подлежали применению положения пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», которые устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время положения пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое имущество его начальную продажную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения публичных торгов, предусмотрен статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> белого цвета, кузов № <данные изъяты> определена в размере 1050000 рублей.

Между тем, Банком заявлено об установлении начальной продажной цены в размере 951 000 рублей.

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным решением начальной продажной цены залогового автомобиля.

С учетом положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк», как стороны, в пользу которой состоялось решение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11040 рублей 50 копеек.

В силу требований части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, белого цвета, кузов № <данные изъяты> на сумму, не превышающую цену иска - 784050 рублей 46 копеек, принятые определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 654 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 659 351 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 30303 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> белого цвета, кузов № <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11040 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Принятые определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска оставить без изменения до исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.