77RS0030-02-2022-005859-05
Дело № 2-3226/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля фио Витара, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине фио Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ННН № 3018168848) владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПАО СК “Росгосстрах” в счет возмещения вреда имуществу выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что ФИО1 оставил место ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
14 июня 2021 г. в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля фио Витара, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО была застрахована ПАО СК “Росгосстрах”, полис ННН № 3018168848.
Истец по договору ОСАГО произвел в возмещение имущественного ущерба страховую выплату в пользу фио в размере сумма (платежное поручение от 20 сентября 2021 г.).
Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с места ДТП скрылся.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 августа 2021 г. следует, что водитель автомобиля марка автомобиля установлен не был, производство по делу по факту ДТП было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию.
Согласно данным ГИБДД, свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1, паспортные данные.
Доводы истца о том, что на сайте РСА собственником автомобиля значится ФИО1, суд считает несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств с ФИО1 судом не усматривается.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК “Росгосстрах” удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО СК “Росгосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья