УИД: 11RS0001-01-2025-009167-59 Дело № 2-6382/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
с использованием системы видеоконференцсвязи
1 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сыктывкарский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оказанным, но не оплаченным коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 55 047 руб. 49 коп.
В обоснование заявленного иска указано, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности ФИО1, ФИО2 – член семьи собственника. Имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, а также для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3 (дочь ФИО2), а также ФИО4, ФИО5, в качестве представителя ФИО4 и ФИО5 -ФИО12 Ан. М.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 полагал заявленный иск к указанным ответчикам подлежащим удовлетворению, пояснил, что судом задолженность может быть взыскана с ответчиков с учетом доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение;
ФИО1 согласилась с иском о взыскании с нее задолженности соразмерно ее доле в праве на жилое помещение.
ФИО2 иск не признала, представила возражения на иск, в которых заявила, что вместе с дочерью, ФИО3 она проживала в ином жилом помещении,, она, ФИО2 – собственник 1/10 доли в праве на жилое помещение по адресу: ....
Представляющая интересы ФИО4 и ФИО5 – ФИО7 полагала возможным отказать в удовлетворении иска ОАО «Сыктывкарский водоканал» к ФИО2
Положения абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определяют право суда привлекать к участию в деле соответчиков
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Поскольку ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков, о замене ответчиков не заявлено, суд рассматривает дело в пределах, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при имеющейся явке участников процесса.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела и дела Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК № 2-3827/2024, суд приходит к следующему.
Собственниками жилого помещения с кадастровым номером ..., местоположение: ... являются следующие лица:
1) ФИО1 (...), общая долевая собственность, доля в праве ..., дата регистрации права ** ** **;
2) ФИО2 (...), общая долевая собственность, доля в праве ..., дата регистрации права ** ** **;
3) ФИО4 (...), общая долевая собственность, доля в праве ..., дата регистрации права ** ** **;
4) ФИО5 (...), общая долевая собственность, доля в праве ..., дата регистрации права ** ** **;
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... ФИО9 ....
Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... ФИО1 ....
ФИО4 и ФИО5 с ** ** ** по ** ** ** находились в ГУ РК «....
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... ...
...
В ходе рассмотрения настоящего дела судом ФИО7 пояснила, что проживает с опекаемыми по адресу: ....
ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: ... коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).
В соответствии с пп. "д" п. 33 Правил потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Судом установлено, что по лицевому счету квартиры по адресу: ... имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в общем размере 55 047, 49 руб. (за период с ** ** ** по ** ** **)
25.08.2024 ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению по адресу: ... размере 55 047,49 руб. и судебных расходов. (Дело № 2-3827/2024)
Судебный приказ №... был выдан ** ** **.
С учетом заявления должника, судебный приказ №... был отменен определением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2024 г.
После чего, ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг
Ответчики размер задолженности не оспаривали, доказательств внесения платы за коммунальные услуги за спорный период не представили.; с заявлениями о перерасчете жилищно-коммунальных услуг оказанных услуг в ОАО «Сыктывкарский водоканал» не обращались.
При указанных обстоятельствах истец вправе предъявить к ответчикам настоящий иск о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Вместе с тем, рассматривая дело в пределах заявленных требований к лицам указанным в качестве ответчиков по делу (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в части.
С учетом того обстоятельства, что в собственности ФИО1 ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца 38 533, 24 руб. – задолженности, исходя из следующего расчета: 55 047, 49 х 7/10 = 38 553, 24 руб.
Поскольку в собственности ФИО2 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика (ФИО2) в пользу истца 5 504 руб. 75 коп. задолженности, исходя из следующего расчета: 55 047, 49 х 7/10 = 5 504, 75 руб.
Суд не усматривает основания для взыскания с указанных ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в оставшейся части ( больше, чем приходится на их долю в праве собственности на жилое помещение)
Основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в солидарном порядке, с учетом приведенных выше положений действующего в РФ законодательства, не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб.)
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 2 800 руб. государственной пошлины (7/10 от 4 000 руб. составляет 2800 руб.), с ответчика ФИО2 400 руб. – государственной пошлины (1/10 от 4 000 руб. составляет 400 руб.)
Основания для взыскания с ответчиков судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в большем размере – не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН <***>):
- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 38 533 руб. 24 коп.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН <***>):
- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5 504 руб. 75 коп.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска ОАО «Сыктывкарский водоканал» к ФИО1, ФИО2 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение принято в окончательной форме 10 октября 2025 года.