Дело № 2-5415/2025
УИД 50RS0031-01-2025-001473-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 989 840 руб. под 2,90% годовых, сроком на 2922 дня.
22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 10.01.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 869 686,44 руб., из которых: 40 334,86 руб. - просроченные проценты, 826 404,74 руб. - просроченная ссудная задолженность, 770,29 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,58 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 805,01 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 770,96 руб. - неустойка на просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 25.06.2024г. по 10.01.2025г. в размере 869 686,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 393,73 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 989 840 руб., сроком на 2922 дня, под 2,90% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, о чем свидетельствуют выписка по счету.
Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.
22.06.2024г. меду ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «СОВКОМБАНК» (цессионарий) заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных оговорах, сведении о которых содержаться в базе данных, в объеме сведений (информации) необходимых цессионарию для решения правомочий в отношении уступаемых прав.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору за период с 25.06.2024г. по 10.01.2025г. составляет 869 686,44 руб., из которых: 40 334,86 руб. - просроченные проценты, 826 404,74 руб. - просроченная ссудная задолженность, 770,29 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,58 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 805,01 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 770,96 руб. - неустойка на просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО2 не представлено.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 393,73 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2024г. по 10.01.2025г. в размере 869 686,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 393,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Посная
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025г.