Решение по делу № 02-2688/2025 от 19.11.2025 - о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств.

УИД: 77RS0015-02-2025-001410-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/25 по иску ФИО1 к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в августе 2023 года обнаружил в своей кредитной истории записи о наличии заключенного между ним и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договора потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 и долговых обязательств перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на сумму сумма. По мнению истца, договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 является незаключенным, поскольку никаких денежных средств по данному договору он от ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не получал, соглашения по всем существенным условиям договора займа между сторонами достигнуто не было.

Истец просит суд признать договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, внести изменения в кредитную историю ФИО1, удалив информацию о данном договоре займа, взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Судом установлено, что по состоянию на 05 августа 2024 года в бюро кредитных историй имелась информация о наличии у ФИО1 задолженности в размере сумма, образовавшейся по договору потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586, заключенному между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», на сумму сумма под 72,50 % годовых на срок до 01 июня 2026г.

Согласно материалам дела данная информация была внесена в кредитную историю ФИО1 ответчиком ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вышеуказанная информация, внесенная в его кредитную историю, является недостоверной, поскольку никакой задолженности по договору займа перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» у него не имелось, а договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 с ним не заключался.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих достижение между ФИО1 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586, получения непосредственно ФИО1 суммы займа в размере сумма на условиях договора потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 суду представлено не было и в материалах дела не имеется, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (в рассматриваемом случае сумма), в представленных суду документах отсутствует, доказательств открытия ФИО1 счетов №№ 40817810400109709511, 40817810022559007062, на которые была перечислена сумма займа, в материалах дела нет, а доводы истца об открытии неустановленными лицами на ее имя с использованием несанкционированного доступа к приложению «Госуслуги» более 10 счетов в различных банках ответчиком не опровергнуты.

Также согласно материалам дела договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 был подписан от имени истца простой электронной подписью 10 июня 2024 года через приложение «Госуслуги», вход в которое в интересующий суд период времени был произведен не с устройства истца, а с IP адреса 188.244.13.79 (адрес), тогда как доступ в приложение «Госуслуги» был восстановлен истцом только 19 июня 2024 года, т.е. после использования простой электронной подписи и получения неустановленными лицами денежных средств в размере сумма.

Из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, то договор займа считается незаключенным.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 не заключался.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Из пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Статьей 8 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Исковые требования в части исключения персональных данных с удалением информации из бюро кредитных историй подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу вышеуказанных правовых норм в связи с признанием договора потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586 незаключенным соответствующие изменения подлежат внесению в кредитную историю ФИО1 с прекращением последующей обработки персональных данных истца.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения непосредственно ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586, оформленный от имени заемщика ФИО1 (паспортные данные) и займодавца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>), незаключённым.

Обязать ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные), исключить их из системы (базы данных) ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>).

Обязать ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>) удалить информацию о договоре потребительского займа от 10.06.2024г. № У00265586, оформленного от имени заемщика ФИО1 (паспортные данные) и займодавца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>), из бюро кредитных историй.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 ноября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.