РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10080/2022 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> РФ, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по штрафам/неустойкам.

обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик-1, Заемщик-1) и ФИО2 (далее - Ответчик-2, Заемщик-2) был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СП Бизнес Кар" автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017 г. (далее - Автомобиль). Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 15,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> 27 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 27 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщики передали Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 ила ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - олженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности Кредитному договору) обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита (копия шагается). Однако до настоящего времени Ответчики требование Истца не исполнили.

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда истцом подано ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств о переносе даты слушания суду не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно частей 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СП Бизнес Кар" автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017 г. (далее - Автомобиль). Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 15,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> 27 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор и Договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по штрафам/неустойкам.

Доказательств возврата денежных средств и исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по штрафам/неустойкам.

Исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 27 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщики передали Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2017, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, поступившим из ГИБДД на судебный запрос, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № был продан ДД.ММ.ГГГГ иностранному гражданину, и выбыл за пределы Российской Федерации, адрес нового собственника за пределами РФ не известен. Таким образом, у суда отсутствует процессуальная возможность замены ответчика на актуального собственника автомобиля. В отсутствие автомобиля и его собственника на территории РФ у суда отсутствуют основания к удовлетворению требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по штрафам/неустойкам.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.