Дело № 2-А63/2023

УИД 48RS0023-02-2022-000641-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ему денежные средства в сумме 273 000 рублей на срок 84 месяца под 22 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.02.2017 с ФИО2 Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления ^процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, за период с 18.08.2018 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 74 740 рублей 57 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данные требования до настоящего времени не выполнены. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 в сумме 74 740 рублей 57 копеек, судебные расходы по "оплате государственной пошлины в - размере 2442 рубля 22 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставили.

Суд, на основании ст.1б7 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования" закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст..809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласноч..1 СТ.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 15.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ему денежные средства в сумме 273 000 рублей на срок 84 месяца под 22 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.02.2017 с ФИО2 Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. *

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со

следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 02.11.2018 с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 по состоянию на 17.08.2018 в сумме 280 970 рублей 84 копеек.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, за период с 18.08.2018 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 74 740 рублей 57 копеек."

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по выплате денежных средств по кредитному договору им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данные требования до настоящего времени не выполнены.

10.02.2017 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2

Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 3.3. договора поручительства № от 10.02.2017, заключенного с ФИО2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 15 декабря 2021 года включительно, следовательно, требование о возврате задолженности по кредитному договору предъявлено к поручителю ФИО2 за пределами срока действия договора поручительства. ;

Таким образом, действие договора поручительства ФИО2 в части возврата денежных средств на момент обращения в суд прекратилось в силу п.6 ст.367 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанці0с ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к вьшоду, что с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 за период 18.08.2018 по 26.04.2022 (включительно) в сумме 74 740 рублей 57 копеек.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Кредитный договор № от 15.12.2014, заключенный между истцом и

ответчиком ФИО1, на основании п.2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 442 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 16.11.2021 и № от

12.05.2022.

в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 за период 18.08.2018 по 26.04.2022 (включительно) в сумме 74 740 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 22 копейки, а всего 77 182 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 7999 копеек.

Кредитный договор № от 15.12.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014, отказать.

. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствуюший

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2023

Дуванойа А.В.