Дело 2-3837/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003414-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № на сумму 25 168 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешли к АО «Банк Русский стандарт».

В нарушение условий договора, ФИО1 не вносила платежи, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 920 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62920 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № на сумму 25 168 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешли к АО «Банк Русский стандарт».

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа, и по состоянию на 21 декабря 2023 года, размер его задолженности составлял 62 920 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.