РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2023 (77RS0031-02-2022-027721-35) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
18.11.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 01993461RURRC11001 на сумму 1 617 000руб., на 36 месяцев.
АО «ЮниКредит Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2021г. составляет 1 702 245,47руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 504 467,77руб., задолженность по процентам за просрочку – 197 777,70руб.
06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по кредитному договору № 01993461RURRC11001 от 18.11.2019г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 641/44/21 от 06.12.2021г.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 702 245,47руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 711,23руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
18.11.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 01993461RURRC11001, в соответствии с условиями которого АО «ЮниКредит Банк» передал ответчику денежные средства в размере 1 617 000руб., на срок до 18.11.2022г., под 11,90 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 1 617 000руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу(кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 641/44/21 от 06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1 в общей сумме 1 702 245,47руб., из которых:
-задолженность по просроченному основному долгу – 1 504 467,77руб.,
-задолженность по процентам за просрочку – 197 777,70руб.
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 504 467,77руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 197 777,70руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 1 504 467,77руб. + 197 777,70руб., всего – 1 702 245,47руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 711,23руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 1 702 245руб. 47коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 711руб. 23коп., всего 1 718 956руб. 70коп.(один миллион семьсот восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть руб. 70коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 26.06.2023 г.