Решение по делу № 2-1623/2023 от 05.06.2023

УИД: 50RS0№-42 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от <дата> в сумме 147203 рубля 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 08 копеек.

Заявленные требования мотивировал тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от <дата>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в установленном договоре размере, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредита в роки и порядке, установленном кредитным договором. В нарушение установленных договором условий, ответчик ФИО2 не возвратила денежные средства, полученные ей по кредитному договору.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ФИО3 ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору <***> от <дата>, заключенного с ответчиком ФИО2, на основании договора уступки права требования №.

<дата> ФИО3 ЛИМИТЕД уступило истцу ООО «РСВ» права (требования) по кредитному договору <***> от <дата>, заключенного с ответчиком ФИО2

Задолженность на дату уступки права (<дата>) составляла 183128 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99997 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование в размере 47205 рублей 92 копейки, задолженность по штрафам в размере 00,00 рублей, задолженность по комиссиям в размере 00,00 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором в размере 00,00 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 34152 рубля 71 копейка, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом в размере 2072 рубля 04 копейки. Однако, истцом взыскивается задолженность по основному долгу и процентам за пользование, задолженность по иным платежам не взыскивается.

Таким образом, задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 147203 рубля 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 99997 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование в размере 47205 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «РСВ»

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора <***> от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на выпуск банковской карты на л.д. 9, 11, анкетой клиента на л.д. 10, распиской на л.д. 12, тарифами на л.д. 14, общими условиями кредитования на л.д. 14об.-19.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки права № от <дата> на л.д. 19об.-21, договором уступки права от <дата> на л.д. 21об.-22, выписками из реестров передаваемых прав на л.д. 27-28.

Согласно расчету задолженности на л.д. 4об., задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 147203 рубля 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 99997 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование в размере 47205 рублей 92 копейки.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение (л.д 5,6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 4144 рубля 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: 50RS0№-42