26RS0№-41
2-828/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 19 декабря 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, свои требования обосновал тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательств по кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 796,99 рублей, из которой: основной долг - 48 889,52 рублей, проценты - 13 130,25 рублей, иные платы и штрафы - 777,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Согласно полученному заявлению, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что сумма задолженности погашена в полном объеме, что подтверждается приложенной справкой о расторжении договора, а также справками о движении денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, с процентной ставкой для совершения покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупке при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.
Так же судом установлено, что согласно справке о расторжении договора № fb7533d4, выданной АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по договору о кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, при этом, счет к договору не открывался, в настоящее время договор расторгнут, лимит аннулирован.
Кроме того, ответчиком были представлены справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматриваются движение денежных средств, подтверждающих возвращение денежных средств на счет кредитной карты.
Более того, в целях всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств по делу, в адрес истца судом был направлен запрос и предоставлении информации относительно наличия (отсутствия) задолженности, а также статусе спорного договора кредитной карты.
Согласно полученному ответу АО «ТБанк», поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет, просят решение вынести в соответствии с имеющимися материалами дела.
Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что задолженность по настоящему договору кредитной карты отсутствует, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 796,99 рублей, состоящей из: основного долга в размере - 48 889,52 рублей, процентов - в размере 13 130,25 рублей, иной платы и штрафов - в размере 777,22 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд в апелляционном порядке.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит в материалах дела №
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК