К делу № 2-649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/02336 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 899 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 559 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-N83/02336, в рамках исполнения которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2022-22 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №-N83/02336 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО6 перед составляла 735 899 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 677 706 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55 252 рубля 36 копеек, штрафы в размере 2 940 рублей 15 копеек.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. По факту смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

В настоящее время сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 899 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 677 706 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55 252 рубля 36 копеек, штрафы в размере 2 940 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен наследник должника – сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО6 никакого наследственного имущества не было, в связи с чем, его сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство на его имя не выдавалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 Ввиду отсутствия зарегистрированного на имя умершего имущества, ФИО1 не мог принять его фактически, а следовательно, не должен отвечать по долгам отца. В связи с отсутствием наследственного имущества, просила в удовлетворения исковых требований отказать.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-N83/02336, в рамках исполнения которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2022-22 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №-N83/02336 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО6 перед составляла 735 899 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 677 706 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55 252 рубля 36 копеек, штрафы в размере 2 940 рублей 15 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - кредитора наследодателя, по факту смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 899 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 677 706 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55 252 рубля 36 копеек, штрафы в размере 2 940 рублей 15 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу, после смерти ФИО6 не имеется наследственного имущества. Также судом не установлены наследники и наличие у наследодателя какого-либо имущества на дату смерти, в связи с чем, его сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство на его имя не выдавалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 Ввиду отсутствия зарегистрированного на имя умершего имущества, ФИО1 не мог принять его фактически, а следовательно, не должен отвечать по долгам отца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, в которой был зарегистрирован ФИО6 принадлежит на праве собственности ФИО5 – матери ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации 23-01.00-2.48.2001-93 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире ФИО6 был зарегистрирован и проживал с согласия собственника, доли в праве собственности никогда не имел.

Также, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений а, поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда указано, что у ФИО6, отсутствует в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что за ФИО6 также не числятся зарегистрированные транспортные средства.

Судом установлено, что наследник ФИО6 фактически наследства не принимал ввиду отсутствия у умершего какого-либо имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент смерти заемщика имущества, находящегося в его личной либо общей долевой собственности, не имелось. Родственники ФИО6 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически не принимали наследства.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на заявленного в качестве ответчика лица обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: