копия
24RS0041-01-2021-002350-56
дело № 2-5274/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 30 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Чап О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.07.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 846 руб. 35 коп. сроком до востребования, под 29,57% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером У от 14 февраля 2022 года, а также решением У о присоединении. По состоянию на 15.02.2021 года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 84 006,56 руб., из них: просроченная задолженность – 23 077 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 929, 59 руб.. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720, 20 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, при этом указала, что контраст у нее отсутствует, однако о том, что задолженности не имеется свидетельствует представленная ею справка от 18.03.2016г..
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита У
В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 50 000 руб., со сроком до востребования, с обязанностью заёмщика производить оплату процентов за пользование кредитом в размере 29,57 % годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не отрицается, подтверждены выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика, перед займодавцем, по кредитному договору, на 15.02.2021 год, составляет: основной долг 23 077 руб., проценты в размере 60 929,59 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Проверив расчет суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 23 077 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 60 929 рублей 59 копеек.
При этом суд считает необходимым отметить, что предоставленный в материалы дела расчет сумм задолженности по состоянию на 18.03.2016г. не опровергает доводы истца, поскольку как видно из выписки по счету после указанной даты ответчик продолжала снимать денежные средства с кредитной карты, с связи с чем произошло увеличение задолженности по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 720 руб. 20 коп. по платежному поручению № 023757 от 03 марта 2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 15.07.2015г. в размере 84 006 руб. 59 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5274/2023