К делу № 2а-7855/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003993-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заинтересованное лицо – прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодар,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 7 годам и окончательно к 8 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что за время отбытия наказания ФИО5 зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка, его поведение характеризуется крайне отрицательно, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок 3 года, одновременно установив административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа осуществляющего административный надзор, вменить обязанность являться для регистрации не менее 2 (двух) раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств, доказательств уважительности причин пропуска судебного процесса от лиц, участвующих в деле, не поступало. При этом в материалах дела имеется ходатайство сторон о рассмотрении дела без их личного присутствия в судебном заседании.

Положениями ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В связи с тем, что судом явка данных лиц не была признана обязательной, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик - осужденный против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеются заявления в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 7 годам и окончательно к 8 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что за время отбытия наказание осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя злостным нарушителем установлении порядка отбывания наказания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению правил внутреннего распорядка. Не имеет поощрений, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 40 раз, за 16 из которых водворялся в штрафной изолятор.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики Молдова, гражданства Российской Федерации он не имеет, как и не имеет постоянного или временного места жительства и места регистрации на территории РФ. Таким образом, условий для его проживания (пребывания) на территории Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления в отношении осужденного административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заинтересованное лицо – прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодар оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий