УИД № 66RS0030-01-2022-000577-74

Дело № 2-383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен займ в размере 1 000 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00% годовых. ФИО4 надлежащим образом условия договора не исполнял, оплату не производил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, о чем ответчик был уведомлен. Банком получена информация, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в его пользу сумму задолженности по договору займа сумму основного займа в размере 1 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ИП ФИО3, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении указали о рассмотрении иска в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО4 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме 1000 руб., сроком на 15 календарных дней, под 730,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у заемщика образовалась задолженность.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Карпинск не заводилось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МО МВД РФ «Краснотурьинский» за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отдел «Карпинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости сведений о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества на территории ГО Карпинск и Волчанского ГО не имеется.

Согласно уведомления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от сведения о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: С.В. Габбасова

Копия верна: