Дело № 2а-1184/2023 (М-1064/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-001913-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного истца ФИО1 и представителя административных соответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний предъявлены требования административного иска о взыскании компенсации морального вреда 49800 рублей.

Административный иск обосновывается тем, что решением Юргинского городского суда по делу *** признано незаконным неосуществление санитарно-гигиенического обеспечения из-за отсутствия гидравлических затвора (сифона) в туалете камеры 20, неправильной установки светильника на стене камеры 1. Действия незаконные, нарушают его право на санитарно-гигиеническое обеспечение, не быть подвергнутым жестокому, унижающему честь, достоинство обращению. В связи с неправильной установкой лампы в камере *** свет неравномерно освещал камеру, ослеплял глаза, особенно при чтении, отчего они болели, слезились, чесались, ему приходилось периодически закрывать их, массировать пальцами, от этого боль становилась меньше, глаза переставали чесаться. Из-за отсутствия сифона в туалете камеры *** при пользовании туалетом или раковиной, из канализации в камеру выходили вредные газы, запахи, затрудняли дыхание, вызывали тошноту, а из-за сильных сквозняков мешало справлять естественную нужду. От данных действий ФИО1 испытаны физические, моральные страдания, которые им оценены по 100 рублей за один день, поэтому за 354 дня, проведенные в камере *** в период времени с 13.09.2014 г. по 2.11.2022 г. - 35400 рублей, за 144 дня, проведенные в камере *** в период с 13.09.2014 г. по 2.11.2022 г. - 14400 рублей, всего: 49800 рублей (л.д. 4).

Административным истцом ФИО1 поддержаны в полном объеме требования административного искового заявления по основаниям, указанным в нем, пояснено, что нарушено право на санитарно-гигиеническое обеспечение в связи с неправильным освещением и функционированием оборудования системы канализации, из-за которых испытаны физические, нравственные страдания, изложенные в его иске.

Представителем административных соответчиков федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 не признан административный иск по основаниям возражения о том, что решением Юргинского городского суда от 10.08.2022 г. по делу *** частично удовлетворен административный иск о признании незаконным действия, заключающиеся по неосуществлению санитарно-гигиенического обеспечения, а именно в неисправности системы канализации штрафного изолятора в камере ***, освещения в камере ***. Судом установлено нарушение прав административного истца при оборудовании санитарных приборов в камере штрафного изолятора *** в отсутствии гидравлических затворов (сифонов), установкой светильника на стене камеры. Требования административного истца мотивированы тем, что от нарушения его прав он испытывал физические, моральные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К обязательному условию наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ относится: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушителя влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Способ защиты права, как денежная компенсация морального вреда, предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Само по себе признание решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2022 г. по делу *** незаконным действия федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» не подтверждает виновное причинение должностными лицами морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, либо о посягательстве на принадлежащие административному истцу нематериальные блага, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда. Административным истцом не предоставлено доказательств причинно-следственной связи между наступившим вредом и бездействием, как не представлено доказательств наступления вреда, повлекшего его нравственные, физические страдания (л.д. 64-65).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Решением Юргинского городского суда от 10.08.2022 г. по делу *** признаны незаконными действия по неосуществлению санитарно-гигиенического обеспечения ФИО1 из-за неисправности в системе канализации штрафного изолятора в камере ***, освещения в камере ***. В решении указано, что ФИО1 осуществлено отбывание наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК*** ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу» в штрафном изоляторе в камере *** с 16.08.2021 г. по 15.09.2021 г., камере *** с 30.09.2021 г. по 15.02.2022 г., камере *** с 15.02.2022 г. по 28.02.2022 г. - день поступления иска. В соответствии с п.17.1 СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий, в зданиях следует устанавливать санитарные приборы и приемники сточных вод, виды, типы и число которых соответствует техническому заданию, проектной документации. Санитарные приборы и приемники производственных стоков, в конструкции которых отсутствуют гидравлические затворы (сифоны), при присоединении к бытовой или производственной канализации следует оборудовать гидравлическими затворами, предотвращающими поступление в помещение запахов и вредных газов из сети канализации (п. 17.2). Материалами дела подтверждается нарушение прав административного истца действиями ответчика в несоблюдении требований к установке санитарных приборов и приемников сточных вод. Из фотографий, видеозаписи в помещении камеры *** штрафного изолятора ФКУ «ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» установлена разновидность унитаза типа «Чаша Генуя» (напольный унитаз), без сифона, поскольку унитаз «Чаша Генуя» монтируется в пол и соединяется с канализацией, то есть в отсутствие гидравлических затворов (сифонов). При этом оборудование санитарного прибора гидравлическими затворами, предотвращающими поступление в помещение запахов и вредных газов из сети канализации, материалами дела не установлено. Представленным фотоматериалов камеры *** штрафного изолятора подтверждаются доводы административного истца, что светильник установлен на стене камеры, от чего слепит его глаза. П. 19.4.7 «СП308.1325800.2017. Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» установлено, что для рабочего освещения предусматриваются светильники, устанавливаемые на потолке. С учетом указанных норм права, судом установлено нарушение прав административного истца при оборудовании санитарных приборов в камере штрафного изолятора *** в отсутствии гидравлических затворов (сифонов), установкой светильника на стене камеры, поэтому подлежит удовлетворению административный иск в указанной части.

Кассационным определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6.09.2023 г. решение Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 10.08.2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 8.12.2022 г. оставлено без изменения, так как выводы судов относятся к правильным о том, что административным ответчиком суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие оборудование санитарного прибора в камере *** ШИЗО/ПКТ гидравлическим запором, предотвращающим проникновение в помещение запахов и вредных газов из сети канализации при пользовании санитарным устройством. Также судом первой инстанции, у которого вывод поддержан судом апелляционной инстанции, обоснованно установлено нарушение прав административного истца в результате установки светильника с нарушением действующих норм на стене камеры в штрафном изоляторе.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст.1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ).

На основании требований ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Учитывая, что согласно решению Юргинского городского суда от 10.08.2022 г. по делу *** в отношении административного истца не осуществлено незаконно санитарно-гигиеническое обеспечение ФИО1 из-за неисправности в системе канализации штрафного изолятора в камере ***, освещения в камере ***, физические, нравственные страдания обоснованы ослеплением глаз светом от светильника, установленного на стене камеры, а не на потолке, их слезоточивостью, чесанием от его воздействия, вынужденным обонянием запахов из канализации, затрудняющих дыхание, вызывающих тошноту, терпением воздействия сквозняков при использовании туалета, а также наличие предусмотренных законом оснований, условий компенсации морального вреда, неосуществление доказывания отсутствия вины в причинении морального вреда, суд полагает необходимым возложить обязанность по компенсации морального вреда.

Оценив в совокупности конкретное незаконное бездействие причинителя вреда, соотнеся его с тяжестью причиненных потерпевшему физических страданий, индивидуальными особенностями его личности, в том числе его возрастом и состоянием здоровья, наличием зависимых отношений между причинителем вреда, потерпевшим, учтя заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, в том числе невозможность самостоятельного выбора камеры ШИЗО с исправной системой канализации, освещением, а также требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации морального вреда, в том числе способность компенсации возместить перенесенные физические или нравственные страдания, устранить эти страдания, сгладить их остроту, ее значимость относительно уровня жизни осужденного в отличие от обычного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося *** в *** (паспорт, серии ***, номера ***, выданный ***. ОУФМС России по Кемеровской области в Прокопьевском районе, код подразделения ***), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 удовлетворен в вышеуказанной части, отказан в удовлетворении в остальной части.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося *** в *** (паспорт, серии ***, номера ***, выданный *** ОУФМС России по Кемеровской области в Прокопьевском районе, код подразделения ***), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 12.10.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева