РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/22 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 в размере 313167 руб. 09 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 279412 коп. 36 коп., задолженности по процентам в размере 31011 руб. 92 коп., неустойки в размере 2742 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6332 руб 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 303900 руб. 00 коп. на срок до 02.04.2020 под 17,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств, уплатить проценты, комиссии. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 303900 руб. 00 коп. на срок до 02.04.2020 под 17,90 % годовых (л.д. 17 (оборот)-18).

Согласно п. 6 указанного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными платежами до 02-го числа каждого месяца в размере 11013 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным в адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено. Расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 313167 руб. 09 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 279412 коп. 36 коп., задолженности по процентам в размере 31011 руб. 92 коп., неустойки в размере 2742 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6332 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлесторить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289740 руб. 46 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 313167 руб. 09 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 279412 коп. 36 коп., задолженности по процентам в размере 31011 руб. 92 коп., неустойки в размере 2742 руб. 81 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.11.2022.

Судья