Дело № 2-683/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 15 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 22000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Истцом обязательства по договору займа исполнены ответчику перечислены денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 55000 руб., из них основной долг 22000 руб., проценты за пользование займом 33000 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % (<данные изъяты>% в день) годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа в размере 20000 руб., что подтверждено квитанцией на вывод средств.

Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет 55000 руб., в том числе сумма основного долга 22000 руб., проценты за пользование денежными средствами 33000 руб.

Истец обращался мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Размер, определенный истцом процентов по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33000 руб. не превышает ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.