Дело № 2а-542/2023 (2а-6988/2022)
УИД 52RS0006-02-2022-006357-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1,
при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц на задолженность 2015 года за период с 29 января 2019 года по 03 ноября 2021 года в размере 39456 рублей 83 копейки.
В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 55700 рублей и 143000 рублей, который был взыскан судебным приказом мирового судьи № 2а-531/2018 от 10 мая 2018 года. В связи с неоплатой налога начислены пени. ФИО2 направлено требование об уплате пени. До настоящего времени требование не исполнено.
26 января 2023 года в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 с иском не согласилась, суду пояснила, что налог на доходы физических лиц за 2015 год до настоящего времени ею не уплачен.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 55700 рублей и 143000 рублей, который был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района города Нижний Новгород Нижегородской области, № 2а-531/2018 от 10 мая 2018 года.
В связи с неоплатой налога на доходы физических лиц за 2015 год налоговым органом начислены пени за период за период с 29 января 2019 года по 03 ноября 2021 года в размере 39456 рублей 83 копейки.
ФИО2 направлено требование № по состоянию на 04 ноября 2021 года об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 39456 рублей 83 копейки в срок до 28 декабря 2021 года.
Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.
Установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц на задолженность 2015 года за период с 29 января 2019 года по 03 ноября 2021 года в размере 39456 рублей 83 копейки.
18 апреля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. Определением от 16 мая 2022 года судебный приказ от 18 апреля 2022 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в суд с административным иском 10 ноября 2022 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области пени по налогу на доходы физических лиц на задолженность 2015 года за период с 29 января 2019 года по 03 ноября 2021 года в размере 39456 рублей 83 копейки.
Взыскать со ФИО2 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1383 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17 февраля 2023 года.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород ФИО1