УИД №
Дело № 2а-1956/2022
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 28 июля 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССПП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия в непредосталвении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа,
установил:
ПАО Росбанк обратился с вышеназванным административным иском в суд.
В обоснование требований указал, что 01.03.2021 на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО Росбанк было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 24.12.2021 ПАО Росбанк направил запрос в Верхнепышминское РОСП ГУФССП России по Свердловской области о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа (заявление №). До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на вышеуказанный запрос, однако, этого не сделала, чем нарушила право банка как стороны исполнительного производства на получение информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (части 3 и 4 статьи 10 указанного Федерального закона).
По делу установлено, что 24.12.2021 ПАО Росбанк в лице представителя ФИО4 обратился в Верхнепышминский РОСП с заявлением о выходе в адрес должника ФИО6 Данному заявлению присвоен №.
24.12.2021 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, указанное постановление в этот же день направлено в адрес взыскателя.
При этом доказательств обращения к административному ответчику 24.12.2021 с заявлением о предоставлении информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, административным истцом не представлено.
Установив указанные обстоятельства, которые подтверждаются материалами административного дела и свидетельствуют о том, что ответ административного ответчика, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, при этом обращение административного истца №, рассмотрено в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны административного ответчика отсутствует незаконное бездействие.
Таким образов, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
требования публичного акционерного общества РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССПП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия в непредосталвении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документанным, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья М.П. Вершинина