УИД 07RS0007-01-2022-000464-03 № 2-315/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2022 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре Мизиевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от _____г.,
представителя ответчика – администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального района КБР, ФИО3, представившего доверенность № от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального района КБР о признании права собственности на здание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального района КБР в котором просит признать переход права собственности на здание полевого стана садоводческой бригады №4, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 191.1 кв.м., под литерой А, с кадастровым номером №; сооружение «Склад» башенного типа, назначение нежилое, общей площадью 67.9 кв.м, под литерой Б, в соответствии с описаниями указанными в техническом паспорте, выданном ОТИ по Черекскому району КБР, инвентарный № от _____г.; сооружение «Резервуар»- назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 35.2 кв.м, под литерой Г, в соответствии с описаниями указанными в техническом паспорте, выданном ОТИ по Черекскому району КБР, инвентарный № от _____г., расположенные по адресу: *****
В обоснование иска указано, что истец приобрел в 2005 году за наличный указанные объекты за общую сумму 52000 рублей у ГУП «Сады Аушигера» на основании договора купли продажи недвижимого имущества, и передаточного акта. Данные объект ему были переданы, после внесения 52 000 рублей в кассу ГУП «Сады Аушигера». Таким образом, истец выкупил вышеуказанные объекты недвижимости на свои собственные денежные средства. На основании имеющихся у него документов истец обратился в регистрационную службу для оформления права собственности на указанное недвижимое имущество и получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права с указанием на то, что не предоставлено заявление продавца по договору купли продажи о переходе права собственности к покупателю, а так же не предоставлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации права.
Он не может предоставить правоустанавливающие документы за ГУП «Сады Аушигера», так как эти строения возводились хозяйственным способом, факт принадлежности подтверждается договором купли продажи, и передаточным актом.
ГУП «Сады Аушигера» ликвидирована, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец обратился к ответчику по настоящему иску с просьбой предоставить копии договора купли продажи, передаточного акта, в подтверждение факта покупки вышеуказанной недвижимости.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Аушигер Черекского муниципального района КБР», ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и К. пояснили, что ФИО1 длительное время владеет как собственник вышеуказанным недвижимым имуществом.
Выслушав представителей сторон и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 39 ГПК РФответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии сч.3 ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФразмери порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размергосударственнойпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В исковом заявлении содержится просьба истца о снижении размера государственной пошлины в виду отсутствия финансовых средств, он нигде не работает, на его иждивении находятся супруга, и трое совершеннолетних не работающих детей.
Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из цены иска, определяемой исходя из кадастровой стоимости оспариваемого недвижимого имущества, равной 421539,95 руб., составляет 7415,40 руб.
В материалах дела имеется справка с ГКУ РЦТЗСЗН филиал по Черекскому району от _____г. № № о том, что ФИО1 на учете в службе занятости не состоит. Также от истца поступил чек-ордер от _____г. об оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 5700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.***** муниципального района КБР о признании права собственности на здание удовлетворить.
Признать переход к ФИО1 права собственности на здание полевого стана садоводческой бригады №4, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 191.1 кв.м., под литерой А, с кадастровым номером №; сооружение «Склад» башенного типа, назначение нежилое, общей площадью 67.9 кв.м, под литерой Б, в соответствии с описаниями указанными в техническом паспорте, выданном ОТИ по Черекскому району КБР, инвентарный № от _____г.; сооружение «Резервуар»- назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 35.2 кв.м, под литерой Г, в соответствии с описаниями указанными в техническом паспорте, выданном ОТИ по Черекскому району КБР, инвентарный № от _____г., расположенные по адресу: *****
Снизить размер подлежащей уплате ФИО1 государственной пошлины до 5700 рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.
Председательствующий
подпись
Х.Б. Губжоков
Копия верна:
Судья Черекского
районного суда КБР
Х.Б. Губжоков