Дело № 2а-2291/2022
03RS0015-01-2022-003139-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,
с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по (адрес) к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по (адрес) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 00.00.0000, характеризуется положительно, На основании ст. ст. 3, 4 Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из административный, учитывая, что ФИО1 совершено преступление по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – уклонение от административного надзора, истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска, просил рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, возражал только в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч.
Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Прокурор ФИО3 дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца в части установления административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела в отношении ФИО1, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Так, в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Решением (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 00.00.0000.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ за которое он был осужден приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением (данные изъяты) от 00.00.0000, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 ФИО1 отбывает в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по (адрес), 00.00.0000 он подлежит освобождению в связи с отбытием назначенного наказания.
С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы.
Срок административного надзора установить - 3 (три) года, который равен сроку погашения судимости за преступление небольшой тяжести, что соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, а также п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Как следует из представленной в материалы дела характеристики, выданной ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по (адрес), ФИО1 за отбытый срок наказания характеризуется положительно.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 00.00.0000 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности.
Указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО1 преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем, отсутствуют основания для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.
Описанные в приговоре обстоятельства совершенного им преступления указывают на то, что его совершению предшествовало или способствовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем имеются основания для установления такой меры ограничения как запрет посещать места распития спиртных напитков.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.
Вместе с тем имеются основания для установления таких мер ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное судом время, так как данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ответчика суд считает возможным определить административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-274 КАС РФ, ФЗ ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по (адрес) к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (адрес), административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.
Разъяснить ФИО1, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий, судья подпись А.А. Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года
Верно: судья А.А. Хрипунова
Решение не вступило в законную силу 15.08.2022
секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу______________
секретарь суда_______
Судья_______________ А.А. Хрипунова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-2291/2022 Салаватского городского суда РБ.