к делу № 2-733/2023
УИД: 23RS0057-01-2023-000172-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «17» апреля 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 13 000 руб., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.
Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится единовременно в размере 16 640 руб. Договором не предусмотрен исполнение обязательств по частям.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 885 руб. из которых: основанной долг – 13 000 руб., проценты – 53 885 руб.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 221 Усть-Лабинского района о взыскании долга по договору. В отношении должника вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13 000 руб., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, срок возвращения установлен договором ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 16 640 руб.
Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил (расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ).Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 885 руб. из которых: основанной долг – 13 000 руб., проценты – 53 885 руб.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 207 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 885 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 2 207 рубль 00 копеек, всего в сумме 69 092 (шестьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский