К делу №2-45/2023 УИД 23RS0018-01-2021-001185-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 03 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре- помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указано, что ответчик ФИО3 взяла у истца взаймы 1 млн.400 тыс. рублей, о чем имеются соответствующие расписки: ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла у истца в долг 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у истца в долг 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ она взяла у истца в долг 1 млн. 100 000 рублей. Общая сумма долга составила 1 млн. 400 000 рублей. ФИО4 брала у истца деньги для решения своих проблем. Приобретала земельные участки, дома. Много средств было ею потрачено на лечение. Все расписки написаны ею собственноручно. Каждый раз, когда она обращалась к ней с просьбой вернуть долг, она обещала вернуть, а в 2020 г. сказала, что возвращать долги не намерена.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.205 ГК РФ суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. На ее иждивении дочь инвалид 1 группы, она инвалид 3 группы. Деньги, данные ответчице в долг, она получила от продажи недвижимости. Сейчас в семье крайне тяжелое материальное положение. В связи с изложенным, прошу восстановить срок исковой давности.

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с ответчицы ФИО5 в ее пользу долг по договору займа в сумме 1 млн.400 тыс. рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В связи с изложенным, прошу восстановить срок исковой давности.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, заменена истица Ж. на истца ФИО2

В ходатайстве ответчик ФИО3 указала, что в производстве Калининского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по долговым распискам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец требует вернуть денежные средства, в срок до 15.03.2021 г., предоставив при этом всего двадцать два дня, что противоречит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд, признать данные претензии от 22.02.2021 г. ничтожными, т. к. они не соответствуют действующему законодательству.

Также в ходатайстве ответчик ФИО3 указала, что в производстве Калининского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суммы денежных средств в размере 1100000 (один миллион сто тысяч рублей).

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данной расписке определен срок исполнения шесть месяцев.

На основании изложенного, просит суд, отказать в исковых требованиях истцу, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно претензии направленной в адрес ФИО6 от 22.02.2021 года Ж. требует в срок до 15.03.2021 года возвратить основную сумму займа в размере 1100000,0 рублей и проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг 1100000,0 рублей у Ж. (л.д.13,62).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг 100000,0 рублей у Ж. под 10 % ежемесячно (л.д.14,63,79).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у Ж. 200000,0 рублей под 10% ежемесячно (л.д.15,64,77,80).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.49). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Ж. является ФИО2- супруг по ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом (л.д.54). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в свидетельстве имущества Ж. является ФИО2- супруг, наследство состоит из <данные изъяты> (л.д.55). Согласно свидетельству о праве собственности н долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является пережившим супругом Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: <данные изъяты> (л.д.56).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг 1100000,0 рублей у Ж. сроком на 6 месяцев (л.д.75). Оригинал данной расписки содержится на л.д.78, при этом вышеуказанная расписка имеет на полный текст (относительно срока возврата).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенных расписок заемщика - ответчика, которая соответствуют положениям ст.ст.807,808,809 ГК РФ, между сторонами были заключен договор денежного займа на условиях, предусмотренных указанными расписками.

Принимая во внимание, что договор денежного займа указанной в расписке денежной суммы, был заключен между сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде, в том числе соответствовать положению п.3 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Требований о признании договора займа недействительным (ничтожным), на основании того, что истец требует вернуть денежные средства в срок до 15.03.2021 года, предоставив всего 22 дня, что противоречит п.1 ст.810 ГК РФ, при этом доказательств его ничтожности по указанным обстоятельствам судом не установлено и оснований для применения к договору займа последствий, предусмотренных п.4 ст.166 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен 6 месяцами, то есть до 05.02.2015 года, Ж. должна была узнать о нарушенном праве в отношении заявленной в иске задолженности, не позднее 05.02.2015 года. На основании положений ст.ст.196,199,201,204 ГК РФ, исходя из установленного договором займа порядка его исполнения, срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований исчисляется не ранее, чем с 05.02.2015 года и истек 05.02.2018 года.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в срок до 05.02.2018 г., и на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях подлежит отказать.

Согласно п.8 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно представленным документам, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом, заявленных требований о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтом срок исковой давности в данной части подлежит восстановлению.

В судебном заседании не установлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,0 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,0 рублей, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчиком, в том числе в порядке, предусмотренном п.3 ст.810 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленным чекам, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 15200,0 рублей и в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6200,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 200000,0 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,0 рублей

2.Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6200,0 рублей.

В остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_____________________