УИД № 48RS0004-01-2022-001530-13
Гражданское дело № 2-1084/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022г.
Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
секретаря Пирматовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и ГВС с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63046,42 руб., пени в размере 36225,86 руб.; взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3178 руб., указывая, что в указанный выше период в <адрес> поставлялась тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение, которую ответчики обязаны были оплачивать не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, однако оплата за поставленные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63046,42 руб., пени в размере 36225,86 руб., госпошлину в сумме 3178 руб.. В части требований к ФИО2 истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признавая неявку в суд ответчиков неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1ст.292 ГК РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
ФИО2 является собственником <адрес> согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 27.01.2021г. (л.д. 48).
Лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО2
Судом установлено, что в печатном издании «Липецкая газета» ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» разместило договор поставки коммунальных ресурсов.
На основании договора в <адрес> осуществляется поставка тепловой энергии, ГВС.
Отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст.544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им услугу.
Согласно ч.1ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539 – 547 ГК РФ, то есть правила применяемые к договору энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч.1ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из платежного документа на имя ФИО2 в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет № для оплаты поставленных ресурсов.
Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плату за поданную тепловую энергию и ГВС ответчики должны были вносить ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных органами местного самоуправления, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство, в силу ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г., предусматривал возможность при отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, производство перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
24.02.2022 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Обращение с иском в суд последовало 26.09.2022г..
Общая сумма задолженности за поставленные ресурсы за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 63046,42 руб., пени - 36225,86 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Данных об исполнении обязанности по внесению оплаты ответчиками не представлено, расчет не оспорен.
Суд соглашается с данным расчетом.
Решением Арбитражного суда ЛО от 10.11.2021г. ФИО2 признана банкротом. В отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества граждан сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда ЛО от 06 мая 2022г. завершена процедура реализации имущества ФИО2. Применены положения п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО2 об освобождении от обязательств.
Пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В силу пункта 1 части 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку заявление о признании ФИО2 банкротом принято Арбитражным судом ЛО 14.09.2021г., а задолженность по коммунальным платежам возникла до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами и не подлежат взысканию с ФИО2.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, отказа истца от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ все лица, проживающие и зарегистрированные в спорной квартире несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку иного не установлено соглашением между ФИО2 и ФИО1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1.
Согласно пунктам 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание период образования задолженности, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ до 12000 рублей и взыскать ее с ответчика ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"-при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ, статья 41КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Квадра» просило зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1433,69 руб., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1069,37 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ. Данная госпошлина подлежит зачету.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме 3178 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 63046,42 руб., пени в тот же период в размере 12000 руб.; судебные расходы в сумме 3178 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 18.11.2022г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова