Дело № 2-3091/2025

УИД № 16RS0045-01-2025-004544-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ИП Ж. был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,90 % годовых. Ответчик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив условие кредитного договора о необходимости внесения минимального обязательного платежа.

По состоянию на 26.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 855 369, 21 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 дней с момента отправления претензии. Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 855 369, 21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 107, 38 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает разрешить спор в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка вручена 17 сентября 2025 года. Доказательств, подтверждающих уважительности причине неявки в суд, не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ИП Ж. был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде в системе дистанционного банковского обслуживания путем направления ответчиком заявления о предоставлении транша, подписанного электронного подписью, и акцента указанного заявления банком в соответствии с Общими условиями по кредитному договору (л.д.29 – оборот, л.д.41-45).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Кроме того, из ответа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» следует, что номер телефона, на который были направлены коды для подписания договора, принадлежит Ж. (л.д. 91).

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанных договоров, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Пунктом 5 Индивидуальных условий кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (порядок определения этих платежей). Общее количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж – от 1850 рублей до 28 819, 74 рублей, срок платежа – по 31 число каждого месяца включительно.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Также Тарифами в рамках потребительского кредитования предусмотрено взимание комиссий за ряд услуг (л.д. 36-37, 47-48).

Свои обязательства по договорам банк исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика.

В свою очередь, согласно выписке по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств: в нарушение условий сделки ответчик нарушил условие кредитного договора о необходимости внесения минимального обязательного платежа, предусмотренного пунктом 5 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 19).

17.07.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 дней с момента отправления претензии (л.д.38-40). Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ответчика Ж. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 05.06.2025 г. (л.д.51-54).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 01.07.2025 г. По состоянию на 26.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней.

По состоянию на 26.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 855 369, 21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 694 750 рублей, комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 26 354, 96 рубля, дополнительный платеж – 21 101, 82 рубль, просроченные проценты – 112 672, 59 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 94, 67 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 00, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 49, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 47, 22 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом осуществил выплаты в размере 86 459, 74 руб., что также учтено истцом при составлении расчета задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 22 107, 38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2025 года за период с 01 июля 2025 года по 26 августа 2025 года в размере 855 369 рублей 21 копейка;

- расходы по уплате госпошлины в размере 22 107 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 октября 2025 года.