№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июля 2022 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1540/2022 по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 220 000 руб. под 34 % годовых сроком до ..., ежемесячный платеж 19 670 руб., не позднее последнего дня каждого месяца. Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение автомобиля ... выдан .... Обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества, залоговая стоимость составляет 198 000 руб. ... между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права (требования) к должнику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. На ... сумма просроченных платежей составляет 195730,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 83863,15 руб., задолженность по процентам 19103,69 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит 80508,62 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты 12254,84 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 195730,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 83863,15 руб., задолженность по процентам 19103,69 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит 80508,62 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты 12254,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 158400 руб. Взыскать проценты за пользование суммой займа по кредитному договору в размере 34 % годовых, начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга. Взыскать неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга. Взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ... и по день полного погашения задолженности. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 115 руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО КБ «АйМаниБанк».
Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, ....
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору №... от ..., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1
Из индивидуальных условий договора кредитования, имеющегося в материалах дела, усматривается, что кредитный договор №... от ... заключен на следующих условиях: сумма кредита 220 000 руб. под 34 % годовых сроком до ..., размер и периодичность платежей в соответствии с графиком платежей.
Кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства: ....
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №№... от ..., по состоянию на ..., задолженность ответчика составляет: 195730,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 83863,15 руб., задолженность по процентам 19103,69 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит 80508,62 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты 12254,84 руб.
Однако истцом не представлено необходимых письменных доказательств по делу, а именно: расходных документов о выдаче денежных средств ответчику ФИО2; выписки движения денежных средств по счету заемщика; соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих факт выдачи ФИО1 денежных средств и распоряжение ими, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, выдачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце.
Исковое заявление не содержит указания на исполнение своих обязательств первоначальным кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» указания на дату выдачи кредита принятых заемщиком обязательствах, период просрочки неисполнения им обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату кредита требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.
В адрес истца ООО «Континент», третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» судом были неоднократно направлены запросы ( в том числе на электронную почту банка) о предоставлении надлежащим образом заверенных: выписки по счету по кредитному договору №... от ..., заключенному между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1, с указанием всех платежей в чет погашения кредита и документов, подтверждающих выдачу кредита.
Однако запрашиваемые судом документы либо иные документы, подтверждающие получение заемщиком денежных средств по кредитному договору №... от ..., суду не предоставлены.
Расчет задолженности не является первичным финансовым документом, подтверждающим получение денежных средств ответчиком.
Таким образом, стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств от ООО КБ «АйманиБанк» на заявленных банком условиях, что исключает возможность признания установленным факта получения заемщиком денежных средств от истца на заявленных банком условиях. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к ФИО1 отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-53.
Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.