РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 16 января 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об изменении размера алиментов и об освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 об изменении размера алиментов и об освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума. В настоящее время образовалась задолженность по алиментам в размере 202386 рублей.

После вынесения указанного решения суда в настоящее время его семейное положение изменилось, а именно он женился на ФИО3 и у них появилось двое детей, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он удочерил и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что дети слишком маленькие супруга не имеет возможности работать и зарабатывать на содержание семьи.

Состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит: изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума на 1/5 доли величины прожиточного минимума и освободить от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 202386 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9 надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна, просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 1 ст. 120 СК РФ, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере ? доли величины прожиточного минимума по РД с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в целом РФ, до достижения совершеннолетия детей.

Указанное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из постановления УФССП по РД Кайтагское РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за истцом ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267789,45 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД N704303 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> истец ФИО2, заключил брак с ФИО3, о чем составлена актовая запись о заключении брака N120№.

От совместного брака истца ФИО2 с ФИО3 у них один общий несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-БД N554826 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование довода об уменьшении размеров алиментов и освобождения от алиментов истец ФИО2 представил справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ о том что он состоит на учете, справку № о состоянии расчетов по налогу на профессиональных доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что общая сумма дохода за 2022 год составила 24000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Довод истца о том, что с момента вынесения судебного решения о взыскании алиментов у него появилась другая семья, в составе которой один общий ребенок, и отсутствие у него и супруги постоянного заработка для содержания детей, не может служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на детей по решению суда и освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, поскольку не имеется сведений о том, что он не имеет возможности подрабатывать, не представлены истцом доказательств того, что он поставлен с ответчиком в неравное положение. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и при вынесении решения было учтено, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Наличие у истца другой семьи не свидетельствует об изменении его материального положения и само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению им выполнения каких-либо работ.

Рассматривая требования истца ФИО2 об освобождении уплаты задолженности по алиментам, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Исходя из указанных норм закона, алименты являются одним из источников существования ребенка, и представляют собой обязанность родителя независимо от его экономического благополучия.

Кроме того, ст. 27 Конвенции о правах ребенка, закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам.

В обоснование своих требований истцом ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ какие-либо сведения об уважительности причин невозможности выплачивать всей суммы образовавшейся задолженности по алиментам не представлены, а сам по себе довод о наличии у истца другой семьи в силу вышеуказанных норм законов, не является основанием для освобождения от задолженности по образовавшимся алиментам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об уменьшении размера алиментов и освобождении его от задолженности по уплате алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявление ФИО2 об изменении размера алиментов и об освобождении от образовавшейся задолженности по уплате алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья: З.И.Алибулатов