Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 515 000 рублей под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 264 910,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 248 279,05 рублей, задолженность по плановым процентам – 16 631,11 рубль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 341 854,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 313 017,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 28 837,35 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 В.И. умер, наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО10 Информацию о круге других наследников умершего ФИО6 В.И. истец самостоятельно установить не может. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 910,16 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 854,88 рубля, расходы по оплате госпошлины 17 135 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 515 000 рублей под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 850,07 рублей (кроме первого и последнего).

Кроме того, п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 264 910,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 248 279,05 рублей, задолженность по плановым процентам – 16 631,11 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 751,18 рубль (кроме первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 341 854,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 313 017,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 28 837,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 В.И. умер, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО6 В.И. наследниками по закону являются ФИО3 (дочь, в последующем сменила фамилию ФИО2), ФИО4 (отец).

ФИО6 И.А. выдан нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства после смерти сына ФИО6 В.И. в пользу дочери наследодателя ФИО6 У.В.

Наследственное дело окончено в связи с выдачей свидетельств ФИО2 (ФИО6) о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества ФИО6 В.И. входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 24:50:0000000:71720, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 В.И. заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2 (ФИО6) У.В. Наследственное имущество ФИО6 В.И. состояло из ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 283 112,38 рублей); права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО6 В.И., а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.

Суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые ФИО6 В.И. согласно условий кредитных договоров обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 910,16 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 854,88 рубля, всего 606 765,04 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредитов в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитных договоров, расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности (3 283 112,38 рублей * ? =820 778,095 рублей).

Поскольку по делу установлено, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредитов и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитных договоров данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 910,16 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 854,88 рубля, а всего 606 765,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 О.В. не является наследником по закону после смерти ФИО6 В.И., следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО6 О.В. надлежит отказать.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 135 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) с ФИО2 (СНИЛС 172-№ 35) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 910,16 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 854,88 рубля, расходы по оплате госпошлины 17 135 рублей, всего 623 900,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш