Строка отчёта № 205г
УИД 36RS0002-01-2023-004312-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года Дело № 2-5181/2023
город Воронеж
Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга в размере 100000 рублей по займу от 03.03.2020, проценты запользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 3 524рубля (л.д.5-7).
Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от03.03.2020. Срок возврата был установлен до 01.08.2020. По настоящее время ответчик возврат денежных средств истцу не произвёл. Истец направил требование о возврате суммы займа 05.05.2021, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения. Длязащиты своих прав ФИО1 обратилась в суд (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Ш.А.ИБ. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>, подтверждённому ОАСРУВМГУМВД России по Воронежской области (л.д. 26), судебная корреспонденция возвращена заистечением срока хранения (идентификатор394922 67 395456).
Дополнительно ответчик ФИО3 извещалась по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция также возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 394 922 67 395 449).
При этом ответчик ФИО3 05.09.2023 была ознакомлена сматериалами гражданского дела, какого-либо адреса для направления судебной корреспонденции всвоих заявлениях не указала (л.д. 44, 45).
Также ответчик ФИО3 извещалась посредством направления судебного запроса по месту работы в <адрес>, судебная корреспонденция получена работодателем 18.10.2023 (идентификатор 39492267386942), до начала заседания ответ на судебный запрос, который должен быть направлен в течение 5 дней со дня получения (часть 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в суд не поступал. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом по адресу места жительства, то неисполнение работодателем судебного запроса неявляется препятствием для рассмотрения дела.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 03.03.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа насумму 100000рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 10), подлинник расписки был представлен суду для обозрения.
Согласно содержанию расписки сумма займа получена ответчиком 03.03.2020 и последний обязался возвратить её истцу до 01.08.2020.
05.05.2021 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением сидентификатором 39406140121728 было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 9).
До настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору займа надлежащим образом, вто время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок невозвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи408ГК РФ).
Следовательно, факт наличия основного долга в размере 100000рублей надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг подоговору займа от 03.03.2020 составляет 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по28.06.2023 – 16 177 рублей 41копейка.
В расчёте истца учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись.
Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.
Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.
Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, наосновании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, вчастности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется впроцессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется посредним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Между тем поскольку ответчик не лишён права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится и начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму.
С учётом этого требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.
Следовательно, у ответчика имеется задолженность по процентам запользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 02.11.2023 (день вынесения решения суда) в размере 3804 рубля 11 копеек по следующему расчёту:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
100 000,00 р.
29.06.2023
23.07.2023
25
7,50
100 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365
513,70 р.
100 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
100 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
512,33 р.
100 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
100 000,00 ? 34 ? 12% / 365
1 117,81 р.
100 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
100 000,00 ? 42 ? 13% / 365
1 495,89 р.
100 000,00 р.
30.10.2023
02.11.2023
4
15,00
100 000,00 ? 4 ? 15% / 365
164,38 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 3 804,11 р.
Таким образом, на день принятия решения суда (02.11.2023) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 25587рублей (расчёт: 16177,41 + 3804,11).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.
По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 116 177 рублей 41 копейка облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 3523рубля 55 копеек (расчёт: 3 200 + (116177,41 – 100 000) ? 2%).
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3 524рубля, что подтверждается чеком-ордером от28.06.2023 операция № 16 (л.д.4).
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523рубля 55 копеек.
Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины судом неразрешается ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца или такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ((№)) кФИО3 ((№)) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 03.03.2020 в размере 100000 рублей, проценты запользование чужими денежными средствами запериод с 04.08.2020 по02.11.2023 вразмере 25587 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере 3523рубля 55 копеек.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты запользование чужими денежными средствами, начисляемые наостаток основного долга вразмере 100000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей всоответствующие периоды, начиная с03.11.2023 по день фактического исполнения обязательства повозврату основного долга в размере 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов