78RS0014-01-2025-007525-02

Дело 2-7514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2023 г., заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб., процентная ставка 12,0-25.9% годовых, заключенному с ответчиком дистанционно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера № от 6 октября 2025 года в судебное заседание не явился, представил суду решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2024 года, вступившее в законную силу 18.06.2025 года которым кредитный договор № от 25.03.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» признан недействительным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что из решения Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2024 года, вступившего в законную силу 18.06.2025 года следует, что кредитный договор № от 25.03.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» признан недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не имел волеизъявления на заключение кредитного договора, после совершения спорных операций незамедлительно предпринимал последовательные действия, направленные на отмену спорных операций, в том числе, обратился в банк и в правоохранительные органы по факту кражи мобильного телефона. Кредитный договор заключен от имени истца неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий. Денежных средств по кредитному договору ФИО1 не получал и не мог получить по той причине, что практически одномоментно с заключением кредитного договора денежные средства были переведены ответчиком иным лицам.

Более того, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в какой-либо форме был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, сами индивидуальные условия кредитного договора ответчиком суду не представлены.

Все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств на счета третьих лиц совершены путем введения цифровых кодов, направленных ответчиком SMS-сообщениями, что не свидетельствует о доведении до потребителя необходимой и достаточной информации, обеспечивающей возможность ознакомления с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что оспариваемый кредитный договор заключен без участия истца, с использованием похищенного у него мобильного телефона, дальнее распоряжение кредитными денежными средствами также осуществлялось без его участия, суд приходит к выводу о признании кредитного договора № от 25.03.2023 г., заключенного между ФИО1 и АО «ТБанк» недействительным. При этом денежные средства, переведенные неустановленным лицом третьим лицам, банк вправе самостоятельно истребовать у указанных лиц.

Поскольку оспариваемый кредитный договор признан недействительным, суд также считает необходимым обязать ответчика исключить из кредитной истории сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору № от 25.03.2023 г.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства, установленные решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, поскольку указанным выше решением суда кредитный договор признан недействительными, законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 25.03.2023 г. отсутствуют.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 329 Гражданского кодекса РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, то также не имеется и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2023 –– отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года